Ett oklart resultat gör det svårt att våga sig på en djupare analys. Men några saker kan sägas. Nyans gick fram mer än vad de flesta trodde. Socialdemokraterna var starkare än väntat och högersidan borde ha haft en stor marginal.
När kvällen började ledde vänsterblocket med ett par mandat. Programledarna i tv försökte få intervjuade från Moderaterna att säga att Ulf Kristersson nog skulle avgå. Sen började det glida lite. Och lite till. I skrivande stund är valet fortfarande oklart. Högerblocket leder med ett mandat.
Det vore förmätet att tro sig nu kunna ge någon rimlig bild av hur det slutar. Poströster och utlandsröster är fortfarande långt ifrån räknade och de vanliga rösterna kan fortfarande överraska.
Men en del går att säga. Det första är att det verkar ha skett ett skifte om näst största parti. Det kan, men måste inte, ge stora resultat. Den avgörande frågan där är om det blir opposition eller regeringsmakten för blågula blocket. Vinns valet kan SD ställa lite mer krav men det ändrar inte regeringsfrågan. Blir det opposition blir det ett väldigt annorlunda läge i allt från vem som tar tv-debatter, via vem som blir oppositionsledare till rent logistiska frågor som vilket parti som har vilka lokaler, kontor med mera i riksdagen.
Partiet Nyans verkar vara den stora chocken. De verkar komma in i kommunfullmäktige på ett par platser. Det får stor påverkan eftersom deras röster tas från V och S. S blir därmed klämt mellan den tuffare linje som Magdalena Andersson vill ha, med nej till Somalitowns, inga pengar till samfund som är homofoba och nej till religiösa skolor och lokalpolitiker som ser sina maktbaser eroderas bort. I vissa områden kan Nyans ha fått mellan 20 och 30 procent av rösterna. Det är många socialdemokratiska röster som har försvunnit. Där finns en stor konflikt.
Men framför allt bör nog själva valrörelsen diskuteras. Preliminärt har valdeltagandet gått ner. Praktiskt taget alla har klagat över valrörelsen. Sverige står inför en stor ekonomisk kris och valrörelsen har handlat om smutskastning, om ifrågasättande av andra, oförskämdheter och har varit väldigt otrevlig. Det är inte konstigt att många stannar hemma när politikerna verkar vilja skylla ifrån sig eller smutskasta hellre än att lösa problem.
Magdalena Andersson löper också en stor chans att bli historisk. Hon är den första svenska kvinnliga statsministern och när hon prövades av folket verkar hon ha fått tummen ner. Fortfarande är det oklart, men oavsett om hon får sitta kvar eller inte så är det uppenbart att hennes dåliga omdöme i att utse ministrar kostat henne stöd. Hade hon undvikit till exempel Farmanbar, Strandhäll, Ygeman och Morgan Johansson hade hon kanske vunnit valet. Vinner hon så är det trots hennes dåliga omdöme.
Det sätter också fingret på ett annat problem. Vinner Ulf Kristersson så är det inte genom sin egen styrka utan snarare trots sin egen svaghet. Utvecklingen de fyra senaste åren har varit usel, det sista året katastrofalt. Trots det står valet och väger.
Blir Kristersson statsminister bör utgångspunkten för valanalysen inte vara att det gick bra och man vann. I stället borde frågan vara varför man inte vann med mer.
Men en gissning kring konsekvenserna av valet: Annie Lööf kommer inte att leda C i nästa valrörelse om hon inte sitter i en regering under mandatperioden.
