På Migrationsverkets förvar i Mölndal finns en anställd som är pedofil, men inte straffad för brott. En utredning mot honom gjordes men lades ner på ett sätt som kom att väcka mycket kritik. Migrationsverket menar att det inte finns problem med att ha mannen tillsammans med inspärrade barn och tonåringar trots att de känner till mannens bakgrund. Samtidigt har en lärare förlorat sin anställning, legitimationen kan dras in och det finns ett rekommenderat skadestånd på 150 000 kronor. Fallen skapar en kontrast som visar dagens problem, hur en stat som misslyckas med basala frågor i stället fokuserar på annat.
Migrationsverkets förvar i Mölndal har med rätta fått en rätt hård kritik. Samtidigt visar förvaret på en absurditet i samhället. Man vet att en anställd är pedofil. Men trots det får han jobba med barn, ledningen menar att han bara är pedofil men inte dömd för brott och därför kan anses som lämplig.
2015 uppdagades att en polischef gillade barnporr. Mannen medgav det och en förundersökning inleddes. Förundersökningen lades snabbt ner, hemligstämplades och i praktiken förnekades. Mannen sade upp sig och försvann från jobbet. Ingen husrannsakan eller liknande gjordes och åklagaren har varit extremt motvillig att svara på frågor. Aftonbladet har en bra genomgång av ärendet.
Det hävdades att det var en mörkläggning för att skydda polisen och dess ledning från en skandal. Vem som var rikspolischef vid tidpunkten är inte svårt att gissa. Anklagelsen mot polisen var att det var viktigare att skydda polisen än att utreda frågan.
Polisen som slutade, gick sen vidare och arbetar i dag på förvaret i Mölndal, där det finns både barn och tonåringar som är omhändertagna, inspärrade med ganska begränsade möjlighet att värja sig.
I en helt annan del av Sverige finns en lärare som inte ville kalla en elev för ”hen”. Läraren blev uppsagd och riskerar nu en varning från Lärarnas ansvarsnämnd. Skolinspektionen har rekommenderat en varning. Läraren anses inte respektera grundläggande mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar eller för den delen motverka kränkande behandling. Det finns dessutom stöd för att dra tillbaka lärarlegitimationen för den som ”kränker, trakasserar eller agerar olämpligt mot elever och barn”. Läraren har varken varit oskicklig i sitt yrke, brottslig eller på andra sätt varit olämplig. Frågan är begränsad till om läraren kan tvingas säga ”hen” eller inte.
Att bli kallad för sitt biologiska kön och inte för hen är en kränkning i Sverige. Diskrimineringsombudsmannen har menat att det bör betalas ett skadestånd på 150 000 kronor. Det är ett ganska stort belopp om man jämför med många brottsoffer. Brottsoffermyndigheten tar upp 15 000 kronor för en våldtäkt. En tiondel av att inte få bli kallad hen. För upprepade fall av grova sexualbrott mot ett barn säger de 30 000 kronor. Brottskadeersättningar är små. Ett skadeståndsmål kan ge mer. Men generellt är svenska skadestånd små. Anstötligt små.
Men låt oss stanna i kränkningar. I Sverige är det, uppenbart, en kränkning att inte kunna kräva att bli kallad hen. Men att sitta inspärrad på ett förvar med en pedofil som går runt och är tänd på dig är inte en kränkning mot ett barn. Det får man liksom acceptera. Till skillnad från att bli kallad för det kön som står i passet.
Sektionschefen för Migrationsverkets region väst verkar inte ens se ett problem.
– Mannen är inte dömd för brott och vi anställer utifrån kompetens. Han har varit anställd under lång tid och har skött sitt arbete. Vi ser ingen risk med den anställningen, säger Sara Ghate Sjudin till Doku.
Med andra ord. Så länge mannen inte är dömd för barnpornografibrott så får barnen som är inlåsta acceptera att vara det med en person som uttryckt intresse för barnporr. För de flesta är det en helt orimlig hållning. Barn ska inte sexualiseras eller bli sedda så. Framför allt som det är en ganska känd person som har en lång tråd om sig på Flashback är det inte heller omöjligt att de omhändertagna vet om mannens läggning. De förstår blickar och vad som kan dölja sig i tankarna. Inga barn, särskilt inte inlåsta, ska behöva vara sexobjekt.
I Aftonbladets granskning var det framför allt tjejer som larmat om mannen.
”Han har bland annat berättat för en av tjejerna om en bild han har på en ung flicka som utför oralsex på en vuxen man, berättar en av Aftonbladets källor.”
Kanske får de lägga sitt hopp till att han inte säger ”hen” så att de kan bli kvitt honom, innan han berättar om andra bilder.
Det går självklart att invända att det är olika myndigheter och därför olika värdegrund. Att det hade varit mer seriöst att jämföra den hen-vägrande läraren med alla lärare som inte får sparken för att de misslyckas med att lära barn att läsa. Men det är att gå fel, att missa kärnan.
Staten har alltmer kommit att bli dysfunktionell. I stället för att hantera riktiga problem, som är komplicerade, uppfinner och jagar man chimära problem. Läskunskaper och pedofiler bland inspärrade barn är sådana exempel. Det borde vara helt centralt att fixa.
I stället jagar myndigheter sympatier hos en ängslig och neurotisk medelklass.
