Riksåklagarens tystnad om hur hon resonerar kring att överklaga till HD i snippamålet har varit total. I ett pressmeddelande förklarade hon tystnad och det har hållits. Nu har hon brutit tystnaden och har tid för media. Om de vill prata om att hon har sökt ett nytt jobb.
Efter ett par veckor av tystnad bryter riksåklagare Petra Lundh tystnaden. Sedan snippa-domen har hon varit enormt eftersökt. Kommer hon att överklaga snippa-domen till HD eller tycker hon att den är rimlig och ska vinna laga kraft? Locket har varit massivt på. Hon ger sitt besked när det passar henne.
Miljoner svenskar har varit upprörda. De har velat se rättvisa för flickan och samtidigt att pedofilen inte ska vara lös på gatorna. För flickan, och för alla de som vill se rättvisa har hoppet stått till HD. De kan ändra domen. De kan fastslå att det inte spelar roll om ett barn som har blivit utsatt för ett övergrepp säger snippa eller slida.
Som riksåklagare är det Petra Lundh som fattar beslut om att överklaga. Åklagaren från tingsrätten och hovrätten har bönat och bett. Liksom många andra. Men Lundh har haft munnen stängd. Störrrsssta mööööjliga tyyyyyssssstnad.
Men nu har hon gett en intervju i Expressen. Hon har fattat ett svårt beslut som gett henne mycket vånda. Oro. Det är med tanke på den lilla flickans ve och väl inte utan att man förstår Petra Lundh. Eller egentligen inte. Att ta snippa-målet till HD borde vara så enkelt att det hade varit löst innan debatten hade blommat upp.
Hennes vånda rör dock inte snippa-målet. Det rör inte det alla undrar över. Utan Petra Lundh tar sig tid att prata med Expressen om att hon har sökt ett nytt jobb. Det ska bli jättespännande! Hon var ju också den enda sökande. Det blir ju också spännande. Går allt vägen så blir hon president för Svea hovrätt. Presidenten för Svea hovrätt har dessutom en god chans att efter ett par år gå vidare till Högsta domstolen. Anders Perklev som nu är president tar precis det steget.
Men åter till snippa-målet, som inte alls är lika spännande som att kanske få ett nytt jobb. Där får man nog vara lite avvaktande om man tolkar riksåklagarens agerande.
Överåklagare Eva-Marie Persson verkar inte tycka att man ska avvakta. I stället tycker hon att fallet bör gå till HD för att reda ut frågan. I en intervju med SVT säger hon:
– Jag har aldrig stött på ett liknande mål där detta har ställts på sin spets som det har gjort i det här fallet. Väldigt många domar handlar om övergrepp mot barn och där har det aldrig blivit några frågetecken kring barns uttryckssätt.
Hon menar att det är självklart att ta fallet till HD för att reda ut frågan om vilka krav som bör ställas på barns uttrycksförmåga. Hon är nog inte ensam om det. Större delen av folket, utom tydligen riksåklagaren, tycker att det är självklart att få en rimlig behandling av ett allvarligt mål. Och att skillnaden på om ett barn ska få rättvisa och om en pedofil ska röra sig fritt som vem som helst eller sitta i fängelse inte ska handla om ett barn i ett inspelat förhör säger snippa eller slida.
Riksåklagaren måste fatta beslut senast den 23 mars. Överklagas det inte innan dess så vinner domen laga kraft och då blir flickan utan rättvisa.
En person med en sådan rättssyn kan snart vara president för Svea hovrätt.
