Vapendirektivet har blivit ett sorgebarn. Krav från EU på att reglera legala vapen har vuxit till att inkludera långt mer. Gång på gång har riksdagen sagt nej och varje gång har Socialdemokraterna hoppats att riksdagen ska tröttna. För den nya regeringen är det viktigt att hålla sina löften och göra en helt minimal implementering. Ingen utöver Socialdemokraterna vill ha mer. Dessutom behöver regeringen visa att den kommer att hålla sina vallöften efter den besvikelse som börjat växa efter budgeten.
Ett av svensk politiks sorgebarn har varit EU:s vapendirektiv. Nedröstat fler gånger än någon kan minnas i riksdagen, i utskott och ett återkommande nej. Den kanske enda frågan justitiedepartementet drev med passion. Varje gång förslaget röstas ner uppstår det som en fågel Fenix dagen efter.
Häromdagen kom det i sin senaste form. Med den något missvisande titeln ”Genomförande av 2017 års ändringsdirektiv på miniminivå” hoppades säkert någon att man skulle kunna luras. För någon miniminivå är det inte. Trots att riksdagen upprepade gånger krävt det, röstat ner guldpläterade förslag och haft en samrådsgrupp i utredningen.
Utredningen har Morgan Johanssons långa skugga vilande över sig. Den är för komplicerad, tar upp mer än den borde och föreslår saker som riksdagen är emot. Att dessutom föreslå saker som går emot regeringens löften och riksdagens majoritet är direkt dumt. När de ändå blev sena borde de gjort rätt och tagit lite extra tid på sig. I värsta fall måste regeringen utreda frågan igen och ytterligare tid förloras.
Redan i februari rapporterade media om att Sverige skulle dras inför rätta eftersom direktivet inte implementerats. Justitiedepartementets cirkus där de gång efter annan lade fram andra förslag än de riksdagen hade krävt hade till slut skapat problem gentemot EU.
Konflikten handlar i grund och botten om att Socialdemokraterna ville ha igenom regleringar som inte riksdagen ville ha. Genom att baka in dem i vapendirektivet togs det som gisslan och i slutändan fanns hotet om att dras inför rätta av EU. Framför allt har konflikten handlat om att Morgan Johansson tror att det finns en koppling mellan terrorism och magasin. Genom att reglera dem förhindras terrorism. Sportskyttar, jägare och andra har varken förstått eller instämt.
Förhoppningsvis innebär utredningen att den dumpas och att den nya regeringen snabbt löser frågan. Att en ny regering skulle vara bunden av en gammal regerings förslag som strider både mot nya och gamla majoriteten i riksdagen vore otänkbart.
Konflikten är dessutom inte alltför komplicerad att lösa. Majoritetens vilja är känd så det räcker med att uppfylla den så får regeringen igenom förslaget och löser konflikten med EU.
Den stora stridsfrågan om magasin ska kräva tillstånd är enkel. Om man vill. Sverige har aldrig haft sådana tillstånd, EU har inget krav på dem och riksdagsmajoriteten vill inte införa kravet. Till och med Morgan Johansson har medgivit att det inte är ett krav utan en överimplementering. EU har krav på reglering för större magasin i kombination med vissa halvautomatiska vapen men har också en rad undantag. Framför allt finns en öppning med totalförsvaret. Tjeckien använde den lösningen och inkluderar vapenägare i totalförsvaret.
Det är en öppning som Sverige kan använda för att snabbt lösa problemen.
I grund och botten är direktivet symbolpolitik vilket inte minst märks på Socialdemokraternas sätt att hantera frågan. Hade de trott att det fanns en märkbar påverkan på terrorism eller brottslighet så hade det lösts snabbt i stället för att dra ut på frågan i evighet. Inom EU är det också en inre marknadsfråga, inte en fråga om brottsbekämpning. Direktivets syfte är att hantera legala vapen, inte illegala vapen eller vapen som används av kriminella.
Det finns en lösning som är mer heltäckande men också mer reglerande än den som Tjeckien valt och den har tagits fram av Handels-forskaren Erik Lakomaa. Han har gjort det som utredningen borde ha gjort – paragraf för paragraf sett vad som behövt ändras och föreslagit ändringar så att EU:s krav uppfylls. Inga konstigheter, symbolfrågor eller liknande. Han presenterade sitt förslag i en artikel i Dagens Juridik som blivit en av deras mest lästa artiklar eftersom den faktiskt löser ett problem.
Lyssnar regeringen på Lakomaa eller låter en annan utredare snabbutreda vapendirektivet kan frågan äntligen begravas och svenska jägare och sportskyttar kan få frid. Symbolpolitiken kan hanteras i ett annat lagförslag som mer än gärna får dras i långbänk.
Frågan borde vara busenkel att lösa. Alla partier utom Socialdemokraterna och Miljöpartiet är emot annat än en minimi-implementering. Med en sådan majoritet, en ny regering och ett förhållandevis enkelt förslag att lösa lagtekniskt borde frågan kunna få ett snabbt slut.
Regeringen har tappat mycket förtroende redan när väljare känner sig svikna av sänkningen av bränsleskatten, av kompensation för el-priser och en budget som inte är jätteenkel att skilja från de socialdemokratiska. Här är det enkelt att göra rätt och hålla vad som lovats.
Gör bara rätt, få en seger och ett vallöfte kan bockas av. Mer komplicerat är det inte.
