Händelserna rör Paludans valkampanjer i Sverige 2022, då han vid flera tillfällen brände koranen och gjorde uttalanden som väckte starka reaktioner.

Malmö tingsrätt dömde honom i november förra året till fängelse för två fall av hets mot folkgrupp och ett fall av förolämpning. Hovrätten över Skåne och Blekinge gör nu en annan bedömning när det gäller händelsen den 16 april 2022. Enligt hovrätten riktades uttalandena mot islam som religion – inte mot muslimer som folkgrupp. Domstolen konstaterar att religionskritik inte är straffbar.

– Det är ofrånkomligt att kritik av en religion indirekt kan uppfattas som kritik även av de personer som är anhängare till den kritiserade religionen. Detta kan dock inte medföra att sådan kritik inte skulle vara tillåten att uttrycka offentligt, säger hovrättspresidenten Ylva Norling Jönsson i ett pressmeddelande från hovrätten.

Chockad över tingsrättens dom

Paludan själv säger att han tycker betydligt bättre om hovrättens dom än tingsrättens.

– Det har varit mycket obehagligt för mig att ha det här i Sverige. Och framförallt har det varit obehagligt efter tingsrättens dom, därför att jag tyckte det där var vanvettigt, säger han till Bulletin.

Han betonar att han var politiker som kandiderade till riksdagen under händelserna.

– Jag blev chockerad att tingsrätten tyckte att det här skulle vara fyra månaders fängelse, säger Paludan.

Döms för senare uttalanden

Däremot fastställer hovrätten tingsrättens dom för händelsen den 6 september 2022 på Brantevikstorg, då Paludan enligt domstolen uttalade sig om särskilda folkgrupper på ett sätt som är brottsligt. Paludan håller inte med om den bedömningen och menar att det han sa var lagligt.

Han förklarar att han försökte uttrycka politiska problem på ett sätt han trodde var lagligt.

– Jag tänkte att om jag ska vara säker på att inte bli dömd, då får jag ändå säga att de är bra människor. Och det var vad jag sa. Men då tycker hovrätten att det är motsatsen, säger Paludan till Bulletin.

Markant skillnad i straff

Hovrätten anser också att Paludans tidigare domar i Danmark inte ska påverka straffet. Eftersom flera år har gått sedan de brotten begicks, bedömer rätten att de inte längre har betydelse. Påföljden blir därför en villkorlig dom och 50 dagsböter à 50 kronor.

Paludan konstaterar att skillnaden mellan tingsrättens och hovrättens bedömning är påtaglig.

– Att gå från fyra månaders fängelse till villkorlig dom med 2 500 svenska kronor i böter, det får man nog säga är en mycket, mycket stor ändring, säger han.

Om påföljden i böter säger han att den verkar rimlig när man ser vad han har dömts för.

Hovrättens beslut var enhälligt.