I en omtalad dom friade hovrätten en man misstänkt för våldtäkt på en tioårig flicka eftersom det rådde tveksamheter om vad flickan menat med snippa i polisförhör. I ett yttrande som lämnats in till Högsta domstolen förklarar hovrättslagmannen Åke Thimfors att domarna ”mycket väl vet vad en snippa är”.
Över 90 000 personer har skrivit under protestlistor mot den så kallade ”snippadomen”.
Domen innebar att en man misstänkt för våldtäkt på en tioårig flicka friades av hovrätten för att domarna ansåg att det rådde tveksamheter vad flickan menat med snippa i polisförhör.
Det var hovrättslagmannen Åke Thimfors och hans kollegor som friade den i tingsrätten dömde barnvåldtäktsmannen. I ett yttrande till Högsta domstolen redogör hovrättslagmannen Åke Thimfors att domarna är mycket väl är medvetna om vad en snippa är.
Hovrätten i Västra Sverige menade att snippa syftade på det yttre könsorganet och att det därmed inte ska anses vara samma sak som slida och friade därför mannen. Hovrättens dom har överklagats och kan alltså komma att tas upp i Högsta domstolen.
Nu hoppas anhöriga till flickan att fallet kommer att tas upp i högsta instans, men meningarna går isär bland experter om fallet kommer att tas upp i HD. Det är ytterst upp till riksåklagaren att avgöra.
