Identiska inlägg från S kring statsministerduellen

Onsdagen inleddes med att statsminister Ulf Kristersson (M) skickade ett brev till Magdalena Andersson (S) med krav på besked om mängdrabatten och en fråga om varför hon inte står upp för brottsoffer. Andersson slog ifrån sig inför journalisterna och anklagade Kristersson för att medvetet sprida lögner.

Redan innan duellen hade börjat spreds hennes linje vidare av partiets företrädare på X, i formuleringar som låg påfallande nära varandra. Meningen att Kristersson använder ”de värsta upplevelser en kvinna kan vara med om som ett slagträ i ett desperat försök att vinna valet” återkom i inlägg efter inlägg, kombinerad med budskapet att Socialdemokraterna vill avskaffa mängdrabatten för sexualbrott och grova brott ”så fort det bara går”.

Bland dem som skrev varianter på just de meningarna fanns riksdagsledamöterna Matilda Ernkrans (S) och Anna-Caren Sätherberg (S) samt den rättspolitiska talespersonen Teresa Carvalho (S). S-kvinnors ordförande Annika Strandhäll (S) använde en snarlik formulering. Orden ekade partiledaren, som strax innan sagt nästan detsamma till journalisterna.

Andra vågen

När duellen väl var över inleddes en andra våg. Inom minuter efter att sändningen avslutats kom slutsatsen att Andersson vunnit. ”Magda vann statsministerduellen!” skrev Carvalho. ”Magda vann ikväll!” skrev Sätherberg i ett eget inlägg. Flera använde dessutom samma jämförelse: att Kristersson var en vassare debattör 2022 än nu.

Alla höll sig dock inte till mallen. Riksdagsledamoten Åsa Westlund (S) skrev en mer personlig kommentar om att Kristersson framstod som ”snarstucken” och att hon inte trodde att någon blev imponerad.

Bakgrunden är striden om mängdrabatten, den straffreduktion som kan ges den som döms för flera brott samtidigt. Tidöpartierna har röstat för att avskaffa den för alla brott, med planerad start 2028, medan Socialdemokraterna röstade nej i riksdagen och i stället vill ta bort den för sexualbrott och grova våldsbrott. S hänvisar till finansieringen och bristen på fängelseplatser. Från moderat håll hävdar företrädare som Johan Forssell (M) och Carl-Oskar Bohlin (M) att partiet säger en sak och gör en annan.

Faktagranskades på X

Den samordnade texten drog inte bara uppmärksamhet, utan också en faktagranskning. På X försågs inläggen med en kontextnotis, en så kallad Community Note, där läsare lade till den bakgrund som företrädarna själva utelämnat. Eftersom inläggen inte bara innehöll samma formuleringar utan i flera fall också exakt samma videoklipp – SVT:s bild på partiledarna som anländer till duellen – kopplades faktanotisen till dem som dubbletter.

Notisen påminde om att Socialdemokraterna den 13 augusti röstade nej i riksdagen till Tidöregeringens förslag om att slopa mängdrabatten vid flera brott – ett förslag som enligt notisen prioriterar finansiering och ett ordnat genomförande med start 2028. Den pekade också på att de partier som S tänkt genomföra sin egen förändring med, alltså V, MP och C, inte vill avskaffa mängdrabatten. Till stöd hänvisade notisen till bland annat Expressen, Dagens Juridik, SvD och Kriminalvården.

Likriktningen väckte också gliringar. Journalisten Viktor Barth-Kron kommenterade syrligt den socialdemokratiska linjen att Kristersson vann duellen redan 2022.

”Roligt med den socialdemokratiska partilinjen att Kristersson vann statsministerduellen 2022. Den minns jag nämligen absolut inte från 2022”, skrev han.

Också politiska motståndare hakade på. Sverigedemokraternas riksdagsledamot Martin Kinnunen (SD) drev tesen att upprepningen snarare avslöjade nervositet.

”Fullständig panik i S när de fortfarande misslyckas med att krishantera att de röstade nej till att avskaffa mängdrabatten”, skriver Kinnunen på X.