Den socialdemokratiske debattören Jan Emanuel rasar mot den kritik han fått efter sin debattartikel om polisens deltagande i Pride. I en replik i Aftonbladet går han till motattack mot vad han kallar ”klassisk identitetspolitisk retorik” och menar att HBTQ-rörelsen bör ”släppa offerkoftan”.

Nu bemöter han kritiken genom att angripa själva grunden för HBTQ-rörelsens argumentation och ifrågasätta berättelser om diskriminering.

Avfärdar diskrimineringsberättelser

I sin replik ifrågasätter Emanuel autenticiteten i berättelser om diskriminering. Han hänvisar till minnesforskare som visat att gamla minnen kan ”omskrivas i hjärnan” för att passa en berättelse man tror på.

”Minnesforskarna har sina poänger”, skriver Emanuel i Aftonbladet.

Han menar också att Sverige redan är ”ett av världens mest jämlika länder” med ”kanske världens mest jämlika och homovänliga poliskår”. Emanuel hävdar att detta var fallet redan 1995, vilket han använder för att ifrågasätta berättelser om diskriminering från den tiden.

Jämför med andra grupper

Emanuel presenterar statistiska jämförelser mellan olika grupper. Han menar att 44 procent av unga politiker under 29 år utsätts för brott, jämfört med 40 procent av unga HBTQ-tjejer som enligt RFSL uppger att de utsatts för våld.

”Vi kan med dessa siffror i ryggen komma fram till att det är farligare att vara centerpartist än att vara HBTQIA++ person i det offentliga rummet”, skriver han i sin replik.

Han menar också att 44 procent av kvinnor mellan 16-19 år undviker att gå ut ensamma, samma siffra som för transpersoner enligt hans uppgifter.

Emanuel avslutar genom att kalla HBTQ-rörelsen för ”en av historiens mest framgångsrika politiska rörelser” och uppmanar dem att sluta se sig som utanför samhällsgemenskapen.

”Att vara HBTQIA är lika uppseendeväckande som att vara laktoskänslig i dag”, skriver han.