En man i 30-årsåldern som ansökt om återvinning av en dom fick inte sin vilja igenom. Han valde då att skicka flera mejl till den ansvarige domaren i fallet, och kallade denne för ”horunge”. Trots möjlighet till att be om ursäkt fortsatte mailen, med liknande okvädningsord, att skickas till domaren.
Ett tvistemål behandlat av Stockholms tingsrätt slutade i tredskodom, vilket sker när ena parten inte inkommer med handlingar eller infinner sig i domstolen, och en av parterna ansökte kort därpå om återvinning av domen, vilket innebär att ett mål återupptas från samma ställe där det avslutades.
En skriftlig handläggning inleddes men stötte snabbt på patrull då personen med ansökan, en man i 30-årsåldern, skickade olämpliga mejl till domaren i målet, rapporterar Dagens Juridik.
Mannen ska ha skickat ett mejl innehållande ordet ”horunge”, varpå tingsrätten samma dag skickade ett föreläggande till mannen där han blev varse att domstolen övervägde att döma honom till böter för okvädningsordet.
Man uppmanade honom därtill att uttala sig i den frågan.
I ett svar till tingsrätten skriver mannen att han motsätter sig böter. I stället fick domstolen förklaringen att mannen hade rätt i sak och att han inte fått en rättvis rättegång i ärendet som stängdes i en tredskodom.
Han meddelade även att han redan fått böter för den aktuella mejlkonversationen och att han därmed ansåg det vara orimligt att bli straffad för samma sak två gånger. Slutligen meddelade mannen att han kommer att sluta kalla domaren för horunge när han själv upplever att han blir rättvist behandlad.
Men det slutade inte där. Kort därpå skickar mannen ytterligare mejl till domaren, där denne återigen kallades för ”horunge” och ”Din jävla horunge”.
För okvädningsorden mot domaren döms mannen till att betala 3 000 kronor i penningböter. Han överklagade beslutet till hovrätten som i sin tur inte meddelade prövningstillstånd i ärendet.
Läs även: Fem ungdomar misstänkta för taximordet i Enköping
