Källor: FBI har Omars DNA – ska visa om hon gifte sig med sin bror

Den 44-åriga demokraten från Minnesota, som kom till USA som flyktingbarn från Somalia 1995, är föremål för en federal brottsutredning gällande familjens migrationshandlingar. Utöver DNA-materialet har utredarna enligt uppgifter förlitat sig på visselblåsare och myndighetsregister, rapporterar New York Post.

Vigseln som anklagelsen gäller ägde rum 2009. Mannen, i dag brittisk medborgare bosatt i Storbritannien, fick aldrig något permanent uppehållstillstånd i USA, och paret skilde sig 2017.

När och hur DNA:t säkrades är obekräftat. Det är inte heller klarlagt om det skedde i samband med en razzia i Omars bostad i Washington D.C. för drygt en vecka sedan eller senare. Uppgifter om att agenter skulle ha rotat i hennes sopor avfärdas dock både av en av New York Posts källor och av personer som Fox News talat med.

Även tv-kanalen FOX uppger att myndigheterna förfogar över Omars DNA. Bland bevismaterialet finns dessutom hennes privata pass. Tjänstepasset som hon har genom sitt uppdrag som kongressledamot har däremot inte hämtats in.

Myndigheterna bedömer att Omar befinner sig i USA och oroar sig inte för att hon ska ha flytt, eftersom en flykt skulle ställa till problem för henne längre fram – hennes make och familj finns kvar i landet. Varken justitiedepartementet eller inrikessäkerhetsdepartementet vill kommentera utredningen för kanalen.

Ytterligare två personer som New York Post talat med menar att DNA:t och övrig bevisning sammantaget ger åklagarna en stabil grund för att gå till en åtalsjury med misstankar om konspiration för att begå någon form av migrationsbedräferi.

Neama Rahmani, tidigare federal åklagare, förklarar för tidningen varför ett åtal för konspiration kan ligga nära till hands:

– Om man argumenterar för en konspiration kan man åberopa konkreta handlingar som främjat konspirationen och som ligger utanför preskriptionstiden.

Han pekar också på att Omars pappa, som är avliden, kan utpekas som medkonspiratör utan att själv åtalas.

Omar söker omval

Utredningen drogs i gång av den federala åklagarmyndigheten i Minnesota. Tidigare har källor uppgett att misstankarna rör Omars födelsedatum, och om hon eller hennes pappa angav fel datum för att hon skulle bli amerikansk medborgare när han naturaliserades år 2000.

Ryktet om syskonäktenskapet har cirkulerat i politiska kretsar i Minnesota och Washington i över tio år. Under Donald Trumps första mandatperiod granskades det redan en gång, men bevisen räckte då inte till, har en tidigare tjänsteman på migrationsområdet berättat för Washington Post.

Fredagen den 9 oktober fick flera av Omars släktingar kallelser från en åtalsjury, enligt CBS News. Totalt har över ett dussin sådana kallelser utfärdats av en jury i Minnesota, uppger en källa för nyhetsbyrån AP.

Måndagen därpå, tre veckor före mellanårsvalet, genomförde agenter från HSI – utredningsenheten inom immigrationsmyndigheten ICE – husrannsakan i Omars hem i Washington.

Omar söker omval i november. Hennes mobiltelefon togs i beslag, och agenterna bar ut lådor märkta som beslagtaget bevismaterial.

Omars ekonomi granskas samtidigt i en separat utredning under Jeanine Pirro, federal chefsåklagare i Washington DC. Den gäller bland annat poster i hennes förmögenhetsredovisningar till representanthuset, där tillgångarna i efterhand värderats tiotals miljoner dollar lägre. Omar har förklarat skillnaden med ett redovisningsfel, enligt CBS News.

I fredags beskrev inrikessäkerhetsminister Markwayne Mullin utredningen som ett ”starkt fall” och sade att han räknar med att den kan föras fram till en åtalsjury, rapporterar CBS News. Dagen därpå gick Vita husets gränsansvarige Tom Homan på samma linje i en intervju med Fox News.

– Jag har fått höra att vi har ett starkt fall, sade han.

På frågan om Omar kan fråntas sitt medborgarskap och utvisas svarade Homan att det är möjligt, om bevisningen pekar åt det hållet. Om hon även utreds för andra brott ville han inte gå in på.

Ett sådant steg mot en sittande kongressledamot skulle sakna motstycke, påpekar New York Post. Tidningen noterar också att en fällande dom enbart för äktenskapsbedrägeri inte skulle hota medborgarskapet på samma sätt som falska uppgifter i migrationshandlingar.

Försvaret: Politiskt motiverat

Omar har inte åtalats för något brott och förnekar bestämt att hon gjort något fel. Sedan hon 2016 kandiderade till Minnesotas delstatsparlament har hon upprepade gånger tillbakavisat ryktet om syskonäktenskapet och kallat påståendena ”absurda och stötande”. Efter husrannsakan skrev hon i sociala medier att den var ”ett försök att rikta in sig på politiska fiender och använda federala brottsbekämpande myndigheter som vapen”.

President Donald Trump har förnekat att han ligger bakom utredningen.

– Jag tycker att hon är en hemsk människa, men det är verkligen upp till justitiedepartementet, sade han till reportrar efter husrannsakan.

I ett brev till justitiedepartementet i förra veckan krävde Omars försvarsadvokater Amy Jeffress och Joshua Matz att allt som togs i beslag genast lämnas tillbaka. Enligt dem följde agenterna inte de särskilda villkor som en domare satt upp för husrannsakan, och departementet åsidosatte sin långvariga praxis att undvika utredningsåtgärder nära ett val. Det finns ”ingen legitim grund” för att påstå att Omar brutit mot någon lag som rör hennes medborgarskap, skriver advokaterna.

I söndags tog tidigare presidenten Barack Obama Omar i försvar. På X anklagade han Trumpadministrationen för att försöka skrämma en folkvald politiker som kritiserat Vita huset. Staten får inte selektivt ge sig på enskilda för deras politiska åsikter, skrev Obama, ”men det är precis vad Trumpadministrationen gör mot kongressledamoten Ilhan Omar från Minnesota”.