Efter massmordet vid Campus Risbergska i Örebro i början av februari meddelade Tidöpartierna att man går vidare med förslag om ändringar i vapenlagen. Däribland vill de begränsa tillgången till vissa halvautomatiska vapen som AR-15, ett besked som lett till öppna protester inom framför allt SD-led.

Läs även: Jomshof avgår som utskottsordförande

Karl Hedin – företagsledare och en av Sveriges största privata skogsägare – har länge varit engagerad i debatten och diskussionen om svensk jakt. Han tycker att regeringen och SD:s besked framstår som populistiskt.

– I det här fallet var det väl beroende på den här tragedin i Örebro, som aktualiserade det här. Och det är väl ställt utom allt tvivel att inte hade det förändrats, det som hände i Örebro, beroende [på] om det hade varit förbjudet med AR-15, säger Hedin.

Utseendefråga

Karl Hedin tror att det egentligen rör sig om en utseendefråga när det gäller AR-15, som har ett militärt utseende. Han jämför hur det är att använda ett halvautomatiskt vapen som en AR-15 mot ett repetergevär, som ofta används för jakt.

– Skillnaden däremellan är egentligen inte hur lång tid det tar att skjuta iväg nästa skott, om jag säger så, utan det är huvudsakligen att det är mycket lättare att hålla kvar målet i sikte, säger han.

Den andra delen är hur många skott vapnets magasin rymmer.

– Jag har ju inte mer än fyra skott i mitt magasin. Det är nästan aldrig att du behöver ha mer än det. Men om jag skulle vilja så kunde jag ju sätta i ett större magasin i mitt vapen. Även fast det inte är förberett så är det ingen stor grej för en vapensmed att göra det.

Den planerade ändringen i vapenlagen beskriver Hedin som ett slag i luften och ett försök att verka handlingskraftig.

– Det är liksom en populistisk grej som ska påverka människor som inte förstår vad det handlar om. Och det gör man ju inte om man inte jagar eller skjuter.

”Har ju ingenting med vapnet att göra”

Enligt uppgifter till Expressen och Svenska Dagbladet hade den 35-årige Rickard Andersson, som misstänks för massmordet i Örebro, vapenlicens för fyra jaktvapen. Inget av dessa ska emellertid vara av typen Armalite Rifle (AR), som sedan 2023 är tillåtet att använda för jakt i Sverige.

– Själva händelsen i Örebro har ju ingenting med vapnet att göra. Den här knäppskallen, som det ju onekligen är, han är väl knäppskalle oavsett om du har förbjudit AR-15 eller inte.

– Det man däremot kan fråga sig: hur kunde den där killen få vapenlicens? säger Hedin.

Den andra biten i Tidöpartiernas aviserade ändringsförslag är att förtydliga reglerna för lämplighetsprövning gällande vapeninnehav.

Karl Hedin säger att han inte vet exakt hur lämplighetsprövningen ser ut idag och att han gjorde sin lämplighetsprövning för väldigt många år sedan.

– Då fick man prata med polisen, tror jag. Och så går de igenom sina register och ser om man har hållit på med något djävulskap. Och hade man det, då tror jag inte man fick.

Åkesson: ”Rambo-vapen”

Så här kommenterar SD-ledaren Jimmie Åkesson Tidöpartiernas besked om AR-15 till Sveriges Radio:

– Jag tror att om man frågar den breda massan hur de ser på att man använder den här typen av vapen, som alltså ser ut som rena Rambo-vapen, till jakt, så tror jag att väldigt få tycker att det är rimligt.

För egen del äger inte Karl Hedin något halvautomatiskt vapen som AR-15. Trots många års erfarenhet av jakt har han heller aldrig sett någon som äger en AR-15 och tror att det är väldigt få som gör det. Själv skulle han aldrig skaffa något sådant, säger han.

– Om nu någon skaffar ett sådant där vapen så är det väl för att de tycker det är tufft att gå omkring med någonting som ser ut som ett militärvapen, vilket möjligtvis skulle kunna berätta någonting om den personen i förlängningen.

– Men det löser ju inte det där problemet i varje fall. Det är mycket storm i ett vattenglas, tillägger han.

Läs även: Kristersson: Bara rätt personer ska ha vapen