Den 26 oktober 2018 greps Hedin i en razzia och häktades i en månad. Åklagaren hade då beviljats tillstånd att avlyssna Hedin, trots brist på lagliga grunder, enligt hans advokat Sven Sverin. Hedin frikändesav både Västmanlands tingsrätt och Svea hovrätt. Domen i Svea hovrätt meddelandes den 14 oktober 2022 och nu på dagen två år senare har en stämningsansökan inlämnats till Stockholms tingsrätt.

– Det här inleddes med att Karl Hedin utsattes för en telefonavlyssning. Som vi påstår på ett olagligt sätt, säger Sverin till Bulletin. Han anser att avlyssningen ledde till ett ogrundat åtal och att Hedin blev felaktigt häktad.

Hedin, som har en passion för jakt, blev av med sina vapen vid tillslaget och fick dem tillbaka först den 8 oktober 2021. Enligt Sverin har detta påverkat hans liv påtagligt och begränsat hans möjligheter att utöva sitt största intresse.

– För en person som Karl Hedin vars största intresse är jakten. Så har det här givetvis inneburit ett betydande intrång i hans livskvalitet under de här åren, förklarar Sverin.

Utöver de juridiska komplikationerna har Hedin lidit av den mediala uppmärksamheten.

– Han har hängts ut i media, visats i häkteskläder och det har haft negativa konsekvenser för hans näringsverksamhet, säger Sverin. Hedin driver en verksamhet där hans rykte är avgörande, och mediaexponeringen har enligt Sverin påverkat värdet av hans bolag och omsättning negativt.

En stämningsansökan lämnades in till Stockholms tingsrätt på måndagsförmiddagen. Ansökan riktar sig till tingsrätten för att fastställa att staten är skadeståndsskyldig. I nuläget specificeras inget skadeståndsbelopp.

– Det är en fastställelsetalan som vi har givit in till tingsrätten. Det innebär att vi ber att tingsrätten ska fastställa att staten genom tjänstemän gjort sig skyldig till brott, och att staten därför är skadeståndsskyldig gentemot Karl Hedin, säger Severin.