Karl Hedin är en av Sveriges största privata skogsägare och driver sågverksföretaget AB Karl Hedin. Han har också gjort sig känd som en av de starkaste förespråkarna för en levande svensk landsbygd och mot utbredningen av vargar.

En kvinna vittnade om att Hedin lagt gift i hennes familjs brevlåda för att hennes man skulle använda det för att döda vargar. I efterhand erkände hon att hon hittat på hela historien för att sätta dit sin man och hon nämnde den flyktigt bekante Hedin därför att han blivit en talesman för vargmotstånd och därför borde vara det bete åklagaren nappade på.

Hon fick rätt. Åklagaren högg på betet och beordrade avlyssning av Hedins mobil. En dag då Hedin fått veta att varg hörts yla i området där han planerade att jaga älg dagen därpå åkte han dit, ställde sig vid landsvägen och lyssnade. Han fick ett telefonsamtal från sin syster och berättade att han var ute och lyssnade efter ”gråben”. Det räckte för att nationella insatsstyrkan skickades till hans bostad för att hämta honom till arresten i Stockholm, där han satt fängslad i en månad anklagad för grovt jaktbrott, därför att han påstods ha jagat varg.

Men någon varg hittades aldrig och ingen känd varg saknades. Hedin friades efter många om och men i rätten.

För att få lov att avlyssna någon måste denne vara misstänkt för ett brott som ger mer än två års fängelsestraff. Den ursprungliga misstanken, att Hedin skulle ha gett gift till någon som använt detta för att avliva varg, är ett brott vars straff inte kommer i närheten av två års fängelsestraff. Ingen som bevisligen skjutit vargar har dömts till över två års fängelse för jaktbrott. Det innebär att åklagaren gjorde fel när telefonavlyssningen begärdes.

Hedin har förgäves försökt få ut handlingarna från tingsrätten med beslut om telefonavlyssning. De verkar inte finnas. Riksåklagaren har därför inte kunnat utreda ärendet. Hedin begärde efter sitt frikännande att få träffa justitiekanslern för att kunna berätta om sitt fall, men hon har nu svarat Hedin att hon inte tar emot personliga besök. Hon svarar också att eftersom Riksåklagaren inte bedömer åklagarens begäran om telefonavlyssning som tillräckligt allvarlig för anmärkning, har hon inget att tillägga.

– Om hon inte vill träffa mig kan jag skriva ett brev i stället, säger Karl Hedin till Bulletin. Han tillägger att han nu undersöker möjligheten att väcka enskilt åtal mot åklagaren.

– Alla rättsvårdande myndigheter skyller på och lutar sig mot varandra, så det är en evig rundgång. Om de skyddar varandra eller om de bara är lata vet jag inte, men jag tänker få upprättelse för att felaktigt ha anklagats för brott, säger Karl Hedin till Bulletin.