När Bulletin ringer upp författaren Katerina Janouch har det gått en vecka sedan Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson och hennes pressekreterare Mirjam Kontio i en intervju i Dagens Nyheter gick till attack på den libertarianske youtubern, opinionsbildaren och entreprenören Henrik Jönsson.

Andersson och Kontio ifrågasatte Henrik Jönssons finansiering och anklagade honom för att ”sprida hatpropaganda”.

Försvarar Henrik Jönsson

Katerina Janouch är en av dem som på sociala medier har tagit Henrik Jönsson i försvar.

Men hon är inte ensam. Ett brett uppbåd, från progressive S-profilen Ulf Bjereld och Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson (som dömde ut Magdalena Andersson för ”losermentalitet”) till mängder av borgerliga debattörer och politiker, har på olika sätt kritiserat Magdalena Andersson och Mirjam Kontio.

Det var lite annat ljud i källan för sju år sedan. Den gången var det Katerina Janouch som hamnade i ett mediedrev och dåvarande statsministern Stefan Löfven (S) hängde på.

Janouch hade i en intervju med tjeckisk tv uttalat sig om migrationsrelaterade problem i Sverige.

Bland annat uppgav Katerina Janouch att en stor del andel av de som sökte asyl som ensamkommande var åldersfuskande män. Janouch gav också uttryck för att Sverige prioriterade migranter framför att ta hand om svenska äldre. Till Aftonbladet sade Janouch också att ”vi har en kris i migrationsfrågorna”.

Uttalanden som idag skulle se som nåt helt odramatiskt.

Men som fick Stefan Löfven att döma ut Janouchs uttalande som ”väldigt konstigt”. SVT:s kulturredaktion gjorde en faktagranskning av Janouchs påståenden.

Någon liknande faktagranskning har SVT:s kulturredaktion inte gjort vare sig före eller efter av någon annan, exempelvis svensk politiker.

Bulletin har sökt SVT:s kulturredaktion och frågat hur man ser på sin journalistiska insats kring Janouchs intervju i efterhand.

Journalister kontaktade förlag

Efter intervjun 2017 kontaktade journalister Janouchs olika förlag och utverkade fördömanden av henne.

Det slutade med att Bonniers, som hade Janouchs barnböcker om Ingrid och Ivar, sade upp avtalet med henne.

– Bonnier ljög och sa att böckerna inte sålde. Det är skitsnack. De sålde bra. Jag ger ut böckerna på ett eget förlag (och med en ny illustratör). Men det är klart att jag inte skulle önska något hellre än att ett stort förlag gav ut mina böcker. Det är mycket enklare, säger Katerina Janouch.

Fortfarande sju år efter intervjun i tjeckisk tv är hon i kylan hos de stora förlagen. Hon har fortsatt att kritisera den svenska migrationspolitiken. Och hon har – ibland grovt – skämtat eller hånat offentliga politiker eller debattörer.

Men det finns en skillnad mellan när Janouch hånar Rossana Dinamarca för engagemang för afghanska migranter och när Aftonbladets politiske chefredaktör Anders Lindberg jämför Ulf Kristersson med medlöpare till nazisterna, eller när poeten Athena Farrokzhad jämför Sverigedemokraterna med Anders Behring Breivik.

Skillnaden är att där Janouchs plats i kylan cementeras, hennes samarbete med Viking Line avbryts, kan Lindberg och Farrokzhad efter några timmars stormande på Twitter/X, fortsätta (och i Farrokzhads fall, landa ett toppjobb på Kulturhuset i Stockholm).

– De har strypt mitt författarskap. Jag får kämpa i en undervegation för att ge ut mina böcker, säger Katerina Janouch.

SVT hörde av sig

Katerina Janouch berättar att SVT hört av sig. De ville göra en dokumentär om henne.

– Jag sa nej. Jag är inte deras alibi. De har velat göra en offerdokumentär. Jag behöver inte bli definierad av dem.

– De var med och skapade drevet mot mig. Och nu ska de i efterhand få komma och definiera mig som nåt offer, eller nån som ska bli förlåten? På deras premisser? Dra åt helvete.

När du såg Magdalena Anderssons och Mirjam Kontios uttalanden om Henrik Jönsson. Hur reagerade du?

– Jag tänkte: Herregud. Jag ser en repris på allt det jag drabbades av. Men här är det i en mer försåtlig, och värre form, säger Katerina Janouch.

– Här försöker man misstänktliggöra Henrik Jönsson genom att prata om rysk påverkan och sedan börja prata om honom och hans finansiering. Det hänger en antydan om att han styrs av ryska intressen. Jag blev mer moraliserande tilltryckt, ingen misstänkte att jag skulle ha några ryska intressen bakom mig.

– Sossarna försöker hela tiden slå ner på finansiering. De slår inte mot hans kritik. Man försöker slå mot sådana som mig, Henrik Jönsson, Lamotte och andra genom att misstänkliggöra finansiering. Att folk swishar.

– Så länge det inte är statligt finansierat är det suspekt i sossarnas värld. Jag skulle vilja ställa motfrågan: Vilka är det som finansierar sossarna?

”Det har visat sig att jag hade rätt”

Katerina Janouch understryker att hon stöttar Henrik Jönsson, inte bara av princip, utan att hon tycker att hans opinionsbildning är viktig och bra.

– Vi som är oberoende och fria medier behöver hålla ihop. Vänstern har varit framgångsrika genom att hålla ihop. Där behöver vi andra, kalla det högern om du vill, bli bättre på att stå upp och försvara de som blir stämplade av vänsterextrema.

Varför blir det andra reaktioner idag än för sju år sedan?

– Idag ser alla – eller i princip alla – att massinvandringen är negativ. Det har visat sig att jag hade rätt. Om åldersfuskandet. Islamiseringen.

Om det är som du säger, varför får du inte upprättelse, varför är det inte du som bjuds in till debattprogrammen?

- Man tänker: Nu vänder vi blad. Hon är jobbig. Vi kan galenstämpla henne, extremiststämpla henne. Sedan är jag besvärlig om de bjuder in mig till samtal. De kan inte kontrollera mig. Jag tänker inte sitta där och sjunga ”Kumbaya” och låtsas som om allt är bra, som om de inte haft fel tidigare.

Jag hade ju gärna sett Suhonen och Janouch (SVT hade en debattserie med S-märkte Daniel Suhonen och Alice Teodorescu (innan hon blev kandidat för KD i EU-valet, reds anm).

– Haha! De pallar inte det. Nej, jag kommer inte ha god ton för att ni sossar dikterar det. Och varför ska SVT kalla Henrik Jönsson för kontroversiell? Om något är det Daniel Suhonen som är kontroversiell.

Kritisk mot SVT:s källor

Katerina Janouch är mycket kritisk till SVT.

- Hur kommer det sig att SVT använder sig av stiftelsen Expo som någon slags trovärdig källa? Expo är extremister (Expo har tidigare kallat Katerina Janouch för ”högerextrem”).

Stiftelsen Expo – som har advokatprofilen Anne Ramberg som styrelseordförande – beskriver sig själva som ”en religiöst och partipolitiskt obunden antirasistisk stiftelse utan hemvist på någon höger - vänsterskala”.

Katerina Janouch upplever att många i politiken och i media nu försöker ompositionera sig.

– De försöker ro över på andra sidan. Sådana som Jens Liljestrand (som försvarat Henrik Jönsson), Peter Wolodarski, Alex Schulman. De är mobbare. Men vi ska inte förlåta dem, säger hon.

Katerina Janouch tycker att Sverige behöver göra upp med de senaste decenniernas samhällsutveckling.

– Det borde inrättas en kriskommission där man granskar och även namnger de personer som varit ansvariga för att Sverige ser ut som det gör idag. Sedan ska inte såna personer kunna få en spark snett uppåt till något landshövdingsuppdrag eller styrelseuppdrag.

Katerina Janouch nämner Vattenfalls vd Anna Borg och Justitiekanslern Mari Heidenborg som två myndighetschefer/statligt anställda som omedelbart borde få sparken.

Borgerligheten kommer aldrig bli älskad av vänstern

Delar av borgerligheten i Sverige – som Katerina Janouch benämner som ”lätthögern” och ”wokehögern” – är enligt henne alldeles för upptagna med att vinna accepterande av vänstern. Det är ett av skälen till att man inte rensar ut generaldirektörer och i statliga bolag.

– Borgerligheten måste släppa drömmen om att bli bjuden på fina kulturmingel. De kommer aldrig att bli älskade av vänstern. De kommer aldrig att bli insläppta i värmen permanent. Det spelar ingen roll hur mycket borgare gör sig till för att anpassa sig till vänstern. Vänstern kommer alltid att förakta dem, säger Katerina Janouch och fortsätter:

– Vi är mycket starkare för vi har fakta på vår sida. Och folk, vanligt folk, är svinförbannade. De ser ju hur islamiseringen pågår, hur reduktionsplikten höjer bränslepriset, hur invandrargäng tar över förorter, säger Janouch.

Efter höstens demonstrationer till stöd för Palestina och/eller Hamas och mot Israel, där det öppet skrikits om att utplåna Israel är läget mer allvarligt än någonsin enligt Katerina Janouch. Hon ser öppen antisemitism och hat mot det svenska.

Politiker från vänster till höger säger att det självklart ska vara möjligt med judiskt liv i Sverige idag. Men tror du att man är beredd att göra vad som krävs för att upprätthålla möjligheterna för den judiska minoriteten i Sverige att bo kvar?

– Det kan man verkligen fråga sig. Jag tror inte det.

Finns det då något som ger Katerina Janouch hopp?

– Ja, säger hon.

– Det som ger mig hopp är att folk i allt större omfattning inte bryr sig om att de blir uthängda eller ifrågasatta av medier, säger Janouch.

Hon berättar att det börjat höra av sig personer privat till henne.

– De kan skriva i ett privat meddelande ”Jag tycker att du är himla bra”. Jag har också fått ursäkter från folk, säger hon.

– En annan sak som ger mig hopp är alla unga. Framförallt unga killar. De är pålästa. De är helt less på wokekulturen, de har full koll på Donald Trump, på andra nyhetskällor än public service. Och de bryr sig inte om Greta.