”Svaren Ekström gav på utskottet idag är djupt otillfredsställande”, hävdar Moderaternas utbildningspolitiska talesperson Kristina Axén Olin i en skriftlig kommentar efter utskottets möte med Anna Ekström (S) på torsdagen.

Axén Olin hävdar att ministern känt till pm som visat att en stor exkludering av elever skedde när provet skrevs men att ministern ”medvetet mörkat för att försköna resultaten i svensk skola” och att regeringen varit nöjd med det.

Måste breddas

”Moderaterna vill nu att KU breddar sin granskning av Pisa-ärendet så att även de senaste veckornas uppgifter inkluderas, vi måste gå till botten med regeringens mörkande”, anser Axén Olin.

Utskottets möte dominerades av Riksrevisionens granskning av den internationella kunskapsmätningen Pisa och hur den hanterades senast, det vill säga 2018/19.

De svenska eleverna presterade då helt okej, strax över OECD-snittet, men berodde det på att reglerna tänjdes ut? Enligt Riksrevisionen går det inte att säga vad resultatet hade blivit om alla elever hade deltagit. Men helt klart hade Sverige den högsta andelen exkluderade elever av alla deltagande länder – långt över det tillåtna – och dessutom ett av de största bortfallen. Kärnan i Riksrevisionens kritiska rapport, som publicerades förra veckan, är att både Skolverket och regeringen borde ha gjort mer för att garantera ett rättvisande elevunderlag.

Nyanlända elever

Skolverket har förklarat den höga andelen exkluderade elever med att skolorna vid testtillfällena hade så många nyanlända elever som kunde för lite svenska för att delta. Men enligt Riksrevisionen tolkade skolorna reglerna olika och undantog för många elever. Skolverket borde ha agerat, i stället för att luta sig mot OECD:s godkännande.

Riksrevisionen lyfter fram att tjänstemän på utbildningsdepartementet internt varslade om problemet, men att tjänstemännens rapporter aldrig togs upp med Skolverket.

Rapporter släpps

Dessa omtalade rapporter har hittills inte varit tillgängliga för allmänheten. Men samtidigt som utskottsmötet inleddes valde Ekström att offentliggöra dem.

”Det rör sig om internt arbetsmaterial som jag hade begärt skulle tas fram snabbt, bland annat för att kunna ställa relevanta frågor till regeringens expertmyndighet Skolverket”, säger Ekström i en kommentar till TT.

I den första promemorian, daterad i samband med att Pisa 2018 publicerades i december 2019, beskrivs utförligt den höga graden av exkluderade elever. Tjänstemännen konstaterar att andelen är omotiverat hög, och att en mer rimlig exkluderingsgrad hade försämrat resultatet i läsförståelse med cirka åtta poäng. Men tjänstemännen skriver också att det övergripande resultatet står sig, det vill säga att Sverige ändå lyckats vända trenden efter resultatraset 2012.

Den andra promemorian, daterad 1 oktober 2020, beskriver hur OECD åter granskat det svenska elevunderlaget och den höga exkluderingsgraden. Tjänstemännen på departementet ser problem och skriver: ”Ingen kommer alltså att kunna presentera något exakt facit över tillförlitligheten i det svenska PISA-urvalet. En sammantagen bedömning, givet den statistiken som finns tillgänglig över antalet asylsökande, måste dock vara att den kraftigt ökande svenska exkluderingsgraden är problematisk.”"

KD kräver mer

Kristdemokraternas utbildningspolitiska talesperson Christian Carlsson skriver i en kommentar efter att ha hört Ekström i utskottet att hon tidigare ”har ljugit inför riksdagen”:

”…när hon svarat att hon inte ”haft några uppgifter som skulle antyda att elever exkluderats på felaktiga grunder…”

”Skolverket har felat, regeringen har mörkat och utbildningsministern har ljugit inför riksdagen. Det gör detta till en skolpolitisk praktskandal”, hävdar Christian Carlsson och vill ha svar från statsministern vad han känt till.

SD:s utbildningspolitiske talesperson, Patrick Reslow, är inte nöjd.

– Jag kan inte säga att jag har fått svar på de frågor vi hade, nämligen: Varför har inte ministern nämnt någonting om den interna kritik som framkommit i promemoriorna under hela den här tiden?

SD-ledaren Jimmie Åkesson ansåg häromdagen att Anna Ekström bör avgå. Reslow säger att han inte kan svara på om den linjen gäller fortfarande.

– Jag kan inte svara på det, men ministern har varit i utskottet tre gånger tidigare och när det ställs frågor om de finns skäl att kritisera exkluderingsgraden och hon sitter på information, då räknar jag ju med att hon svarar rakt ut på frågorna och ger oss den information vi behöver. Det har inte gjorts.

Läs även: Oppositionspartier kräver förklaring av Anna Ekström

Läs även: Löfven (S) till attack på fria skolvalet

Text: TT