Magda Gads upprop, som 500 svenska journalister, redaktörer och kulturpersonligheter skrev på, hann knappt bli publicerat innan Gad själv visade hur långt in i konspirationsteoriernas och den rena antisemitismens värld hon hamnat. Det lär knappast stå en stavelse om det i någon av de större tidningarna eller nämnas i TV och radio. Men man kanske kan hoppas att en och annan av undertecknarna börjar undra om det var så klokt att skriva på.
Den 29 juli publicerades Magda Gads upprop i Expressen. Vid ungefär samma tid började intervjuer med den amerikanske hjälparbetaren Anthony Aguilar dyka upp i media. Aguilar hade arbetat Gaza Humanitarian Foundation, alltså den hjälporganisation som tagit över matdistributionen i Gaza från UNRWA och Hamas på grund av klagomål över att Hamas stal matleveranserna och sålde maten till hutlösa priser till svältande Gazabor.
Aguilar påstod att han sett israeliska soldater skjuta ihjäl människor i matköerna. Hans uppgifter har starkt ifrågasatts. Aguilar påstod att han sagt upp sig från GHF i protest mot missförhållandena. Enligt GHF hade han fått sparken, eftersom han var oduglig och hade tillbringat den mesta tiden på sitt hotellrum i Israel i stället för att arbeta med hjälpen i Gaza.
Vem som talar sanning i den frågan kan vi lämna därhän. Vad som däremot är graverande är de meddelanden Aguilar skickat till sin arbetsgivare där han hotat dem, att om han inte fick tillbaka sitt jobb skulle han gå till medierna och göra livet till ett helvete för hjälporganisationen.
Aguilars uppgifter publicerades i många medier. Bland annat gjorde BBC en intervju med honom. Uppgifterna har starkt ifrågasatts, men oavsett sanningshalten kan man konstatera att den som vill publicera uppgifterna har ett rikt urval med källor att gå till.
Magda Gad valde en mycket specifik källa när hon i tweet efter tweet uppmärksammade Aguilars uppgifter; Tucker Carlson.
Det är alltså samme Tucker Carlson som för några år sedan, när han var på Fox News, gjorde mycket uppmärksammade inslag, ofta med väl underbyggda avslöjanden. Men sedan hände något. I april 2023 avskedades han utan förklaring från Fox News och fick därefter en plattform för sin show på X, som ett exempel på att nu var ordet fritt på Elon Musks medium.
Det innebär inte att ens Elon Musk gillat det Carlson producerat. I september 2023 intervjuade Carlson Larry Sinclair, en man som inte enbart är kriminell, utan flerfaldiga gånger dömd för bedrägerier. Detta faktum gör att Sinclairs berättelse om hur han tillbringat nätter med kokain och sex i sällskap med Barack Obama inte blir särskilt trovärdiga. Musk kritiserade offentligt Carlsons dåliga omdöme.
Men det omdömet har fortsatt att brista. Carlsons intervju med Vladimir Putin, där Putin utan några motfrågor får breda ut sig och som Carlson påstod var viktig eftersom inga andra journalister från Väst brytt sig om att intervjua honom, fick stark kritik och många påpekade att visst hade de velat intervjua Putin, men han hade vägrat. Att Putin sa ja till just Carlson berodde på hans okritiska inställning.
Om det nu inte beror på att Carlson fick betalt av Putin. Sovjets ledare på 1920- och 30-talen fick många besök av entusiastiska intellektuella från väst, som de kallade ”nyttiga idioter”. De måste övertygas ideologiskt. Putin har kommit på en effektivare metod; att övertyga med kontanter. Att han gjort det i fallet Carlson finns det inga bevis för, men desto fler misstankar.
Men det verkliga bottennappet kom i höstas, då Carlson presenterade Darryl Cooper som vår tids främste historiker, en något överdriven beskrivning av någon som inte skrivit en enda bok – och därmed självklart inte någon vetenskaplig avhandling – utan vars hela verksamhet handlar om en podd där han ifrågasätter historiska sanningar utan en skymt av bevis.
Carlson fick bland annat – utan motfrågor – höra att den verklige skurken under andra världskriget var Winston Churchill, som tvingade den stackars oskyldige Adolf Hitler in i ett krig. Hitler försökte ideligen få fred, men det vägrade den elake Churchill, bland annat därför att han var finansierad av ”sionister”.
Om Förintelsen säger samme Cooper att koncentrationslägren i själva verket var en sorts uppsamlingsläger för flyktingar och det berodde på olyckliga omständigheter i matleveranser till dessa uppsamlingsläger att så många svalt ihjäl.
Tucker Carlson har blivit en spridare av konspirationsteorier och antisemitism. Att hänvisa till honom i tweet efter tweet sätter Magda Gad i samma båt. Hon hade, om hon hade velat, kunnat använda andra källor för Aguilars påståenden. I stället har hon försvarat sig med att säga att det är Aguilar, inte Carlson, som berättar. Det är ett svagt argument, eftersom man om man sätter sig i Carlsons intervjustol numera givetvis är medveten om vem man har att göra med.
Magda Gad har släppt alla hämningar när hon refererar till Carlson. Att de 500 mediepersonligheterna som skrev på hennes upprop hade dåligt omdöme, vet vi redan. Men hade de verkligen gjort det om de visste att de hamnade i samma båt som en hyllare av konspirationsteorier och öppen antisemitism?
Det lär vi aldrig få veta. För i de medier där de 500 undertecknarna arbetar, lär du aldrig läsa eller höra ett ljud om det du just läst. Däremot har de i dagarna skrivit om att Gad sagt upp en medarbetare som uttryckt både antisemitism och rasism mot somalier. Aj då! Denne medarbetare hade uppenbarligen inte lärt sig den fina balansakten mellan att säga saker rakt ut och att antyda dem i form av fejkade eller starkt vinklade nyheter.
