Tidningen Bulletin, som många spådde en snar undergång, går nu på sitt femte verksamhetsår. Vi som arbetar med tidningen försöker skapa en så intressant tidning som möjligt. Det innebär nyheter, gärna med en vinkling som andra tidningar inte har, men däremot inte nödvändigtvis med en politisk vinkling som stämmer överens med redaktionens.

Tidningens ledarsida betecknar sig som frihetligt konservativ. I enlighet med den linjen har vi hela tiden stött Ukrainas frihetskamp mot de ryska anfallarna. Alla konflikter är inte lika självklara. Inom konservatismen gillar en del att citera Hegels definition av en tragedi: kampen mellan gott och gott. Två sidor kan ha rätt i en konflikt, men man kan bara hålla på ena sidan, vilket dock inte innebär att man inte kan känna både förbarmande och medlidande med den andra sidan. I fallet Ryssland mot Ukraina är det dock inte som i en tragedi, utan som i en roman: kampen mellan den onda sidan och den goda, där den onda sidan uppvisar alla tecken på att vara monster.

En tidning har också en debattsida. Den bör vara öppen för åsikter, också sådana som står långt från tidningens egen uppfattning. Sådant som skapar debatt kan inte bara stryka medhårs. Alla åsikter accepteras givetvis inte. Skulle någon skicka in ett debattinlägg om legalisering av sexuella övergrepp på småbarn skulle det visserligen garanterat skapa en enorm debatt, men alla åsikter vill vi inte ha i tidningen. Att vara för yttrandefrihet innebär inte att man vill ha alla yttranden hemma hos sig själv.

Däremot bör debattsidan ha mycket högre i tak än bara åsikter vi själva gillar. Vi har publicerat en hel del sådant genom åren: flera inlägg av politiker som vi ser som politiska motståndare, inlägg om brännande frågor som miljö, klimat, energi och HBTQ-frågor där debattören ibland förespråkat åsikter som vi på tidningen inte har. Syftet är ju att skapa debatt. Om alla tycker lika blir det ingen debatt. Och som jag flera gånger hävdat, är en levande debatt och skilda åsikter själva förutsättningen för en demokrati.

Tidningens texter bör vara intressanta och givande för våra läsare. Det är grundregeln också för debattsidan. Vi får ofta illa skrivna inlägg i frågor där andra redan sagt samma sak mycket bättre. Sådant refuseras, inte sällan med resultatet att vi får mer eller mindre insinuanta brev från skribenten om att vi är fega och inte vågar ta upp känsliga ämnen. Eftersom vi vet att det inte är sant, tar vi inte åt oss.

I söndags publicerade vi ett debattinlägg av Sam Gunnarsson, som menade att Sverige inte längre är världens fredsängel, att vi blivit krigshetsare i och med det svenska stödet till Ukraina och NATO-medlemskapet. Texten har väckt uppmärksamhet på sociala medier, vilket är bra. Det är liksom det som är syftet med debattinlägg. Men en del har fått för sig att Bulletin är ”infiltrerad av putintroll”. Det är givetvis rent nonsens. Vi finner inlägget precis lika motbjudande som de som tror att putinisterna nu tagit över Bulletin. Men till skillnad från dem försvarar vi det fria ordet, tror på en levande debatt och framför allt tror vi att våra läsare själva är kapabla att bemöta också åsikter de inte gillar. Det är ju i Ryssland som obekväma åsikter förbjuds, inte i Sverige.

De som tror att Bulletin bytt åsikt i frågan om Rysslands anfallskrig mot Ukraina kan känna sig lugna. Vi tror på Ukrainas rätt att försvara sig, men också på människors rätt att yttra också avskyvärda åsikter. De som yttrar sådana åsikter får dock räkna med mothugg. Välkommen att själv delta i debatten!

För övrigt vill jag passa på att önska alla läsare, både de som delar mina åsikter och de som inte gör det, ett riktigt gott nytt år.