Facebook noscript imageKTH-rektorn slår tillbaka mot Aftonbladet
Hoppa till innehållet

KTH-rektorn slår tillbaka mot Aftonbladet

KTH:s rektor Anders Söderholm. Foto: Bene Riobó/CC BY 4.0
KTH:s rektor Anders Söderholm. Foto: Bene Riobó/CC BY 4.0

KTH:s rektor Anders Söderholm rasar mot en kulturartikel i Aftonbladet. Där kopplar skribenten Saga Cavallin en svensk ”ingenjörsmentalitet” till populism, extremism och regeringens politik. Söderholm avfärdar resonemanget som ovetenskapligt och fördomsfullt.

I en kulturartikel i Aftonbladet frågar sig skribenten Saga Cavallin om ingenjörer är en förbisedd väljargrupp, och om själva ingenjörsmentaliteten gör dem mer mottagliga för populism.

Hon utgår bland annat från boken ”Nationens fiender” av medieforskarna Peter Jakobsson och Fredrik Stiernstedt, där ungefär hälften av ett hundratal intervjuade i mediefientliga nätmiljöer visade sig vara ingenjörer. Cavallin hänvisar också till boken ”Engineers of Jihad”, om ingenjörers överrepresentation bland våldsbejakande islamister.

Cavallin skriver att den svenska ingenjörsmentaliteten gett landet kullager, bluetooth och dynamit, men frågar sig samtidigt om den kan vara ”delvis ansvarig för fyra år av den mest sadistiska, inhumana och demokratifientliga politik som skådats på den här sidan 30-talet”.

Nu får hon svar. I ett blogginlägg på KTH:s sajt, med rubriken ”Nej, ingenjörerna är inte nationens fiender”, går rektor Anders Söderholm till hårt angrepp mot resonemanget.

”Ibland blir det fel när skribenter tänker!”, inleder han.

Söderholm invänder framför allt mot hur studierna används. Att ingenjörer är överrepresenterade i en undersökt grupp betyder inte att egenskaperna kan tillskrivas hela yrkeskåren, framhåller han.

Han menar att det är samma slags förenklade slutledning som brukar kritiseras som populism när den riktas mot exempelvis invandrare eller unga.

”Att utifrån ett hundratal handplockade intervjuer och en bok om terrorism dra slutsatsen att en hel yrkeskår bär på ett demokratiskt sinnelagsfel”, är enligt Söderholm ett tendentiöst resonemang. Han medger att en utbildning kan forma hur människor tänker, men anser att det krävs betydligt starkare belägg för att peka ut en hel yrkesgrupp.

Han avslutar med att kalla Cavallins text ”ett fördomsspäckat plockepinn, iklätt en ovärdig vetenskaplig dräkt”.

Ludwig Nordqvist

Reporter.