
Hon blev våldtagen på nattklubbens toalett av en bekant som trängde sig in efter henne. Så sade hon till polis samma natt och står fast vid det i rättssalen. Men detaljerna i historien har ändrats under resans gång och bevisningen för att den utpekade mannen är oskyldig är stark. Nu döms kvinnan till ett års fängelse.
Klockan är strax före ett en natt i november 2022 när en ung man söker upp en polispatrull utanför en nattklubb i Katrineholm. Han berättar att en kvinna blivit utsatt för ett övergrepp inne på nattklubben, så de följer med och pratar med en ledsen 23-årig kvinna som berättar att hon har blivit våldtagen.
– Undertecknad upplevde NN som mycket chockad, ledsen, berusad och lite skamsen under förhöret. NN grät till och från under tiden hon var inne på polisstation och undertecknad upplevde det som att det NN berättade var sant, antecknar en polis efteråt.
Enligt kvinnan följde en man efter henne in på damtoaletten, tog av henne byxor och trosor och genomförde ett samlag med henne. Själv frös hon till is och kunde varken ropa eller säga någonting. Hon säger först att hon inte vet vem mannen är men ändrar sig senare och nämner namnet på en ett par år yngre man som hon haft viss kontakt med tidigare. Vi kan kalla honom Pontus.
Tidigt på morgonen nästa dag skickas en patrull för att gripa Pontus och hämta honom till förhör. Han ligger och sover när de anländer och enligt en av de närvarande poliserna verkade han fortfarande sova när han kom till dörren. Upplyst om att han är misstänkt för ett grovt brott ser han ut som ett frågetecken.
– Det finns folk som spelar som frågetecken, sen finns det folk som verkligen ser ut som frågetecken och den här killen såg verkligen ut som ett frågetecken, förklarar en av poliserna i förhör.
Pontus uppger att han varit hemma hela kvällen och spelat dataspel med en vän och kan inte förstå varför kvinnan – som han flörtat lite med tidigare – skulle ha pekat ut honom.
– Nu säger hon så här och att det skulle ha hänt igår när det enda jag gjorde då var att sitta framför datorn, säger han uppgivet i förhör.
Även hans vän förhörs och bekräftar uppgifterna. Att de skulle haft tid att prata ihop sig under de få minuter Pontus var nyvaken och groggy är inte sannolikt. Andra familjemedlemmar som befunnit sig i huset under delar av kvällen vittnar också om att Pontus var där och ingen annanstans.
Men det som gör att misstankarna mot Pontus läggs ned redan två dagar senare är att polis har granskat filmer från övervakningskamerorna på nattklubben, och de har inte kunnat se Pontus någonstans. De har sett kvinnan gå på toaletten vid ett tillfälle, men utan att någon man följde efter. Och hon kom ut tillsammans med två andra kvinnor och var då till synes på gott humör. På grund av sjabbel säkrades dock inte filmerna, så det enda som är återstår är korta snuttar som poliserna filmade av från skärmen.
När kvinnan delges misstanke om falsk angivelse står hon fast vid sina tidigare uppgifter. Hon är säker på att hon blev våldtagen och säker på att det var Pontus som gjorde det. Hon säger att han var på klubben under kvällen, men tyvärr vet inte hennes vänner hur han ser ut, så ingen annan kan styrka hans närvaro.
Vid rättegången hade kvinnan lyckats få en manlig vän att ”minnas” att han faktiskt sett Pontus på klubben, men tingsrätten lät sig inte övertygas. De konstaterar också att kvinnan ändrat sin version av det inträffade flera gånger under utredningen och dömer henne nu till ett års fängelse för grov falsk angivelse. Hon ska också betala ett skadestånd om 60 000 kronor till Pontus.
Stöd oss genom att bli prenumerant.