Facebook noscript imageLindén: Kanske hade Verner von Heidenstam rätt
Kultur
Lindén: Kanske hade Verner von Heidenstam rätt
I Historien om Sverige skildras den 10 000 år gamla Österödskvinnan som även ställs ut på Göteborgs stadsmuseum. Foto: Adam Ihse/TT
I Historien om Sverige skildras den 10 000 år gamla Österödskvinnan som även ställs ut på Göteborgs stadsmuseum. Foto: Adam Ihse/TT

Ambitiös dokumentärserie som ligger i takt med tiden, David Lindén.

När SVT gör dokumentärer kan det bli riktigt bra som storsatsningen Historien om Sverige av vilken hittills ett avsnitt har visats. Det kan tyckas som en överdrift men det är rent ut sagt BBC-faktor på produktionen att döma av det första avsnittet. En påläst ciceron i form av skådespelaren Simon J. Berger, storslagna naturscener och inte minst perfekt drama. Grattis SVT!

Som vanligt har dock serien renderat lite kritik och detta efter både trailern och det första avsnittet. Kritiken kan delas upp i, om man ska parafrasera Karl Marx, ”idioter i alla länder förena eder”. I detta fall är det arga sociala medier-krigare som på ena sidan tycker att det är snudd på landsförräderi att de första svenskarna porträtteras som mörkhyade, men med blåa ögon. Ett tips är att följa den senaste arkeologin som är långt ifrån vad den var på Hjalmar Stolpes tid. Arkeologin är idag tät sammanflätad med genetiken och tack vare modern vetenskap går det att etablera att det var just så konstigt som det beskrivs i serien. De första invånarna i vårt land var med största sannolikhet mörkhyade och hade blåa ögon. Solbrändheten trängdes därför att man inte klarade av att ha en hudfärg, likt undertecknats, som kräver lite mer D-vitamin än de flesta. De blåa ögonen kom dock att bestå. Författaren Verner von Heidenstam hade rätt i Svenskarna och deras hövdingar. Det nya folket som tog med sig bronset var troligtvis mer blonda än hövdingen Ura-Kaipa.

Den andra kritiken handlar om det förhatliga ordet ”nationalism” och kan tillskrivas den vänster som alltid skriker högst och ljudligast i vårt avlånga land. Hur kan man påstå att de första som var här var ”svenskar” alternativt berätta ”vår nations historia”? Den är dock lättare att avfärda med en axelryckning. Om man ska skriva historien om det land som blev Sverige bör man göra ett avstamp på den tiden som på 1800-talet fick namnet stenåldern. Svårare än så är det inte men vissa tycker fortfarande att det är ett brott att påstå att vi har någon form av historia. Men om programmet fortsätter på samma sätt blir det en ambitiös satsning som de flesta kommer gilla att titta på. Även om du är spränglärd eller bara tycker det är roligt med det förflutna.

SVT har på många sätt gjort ett oerhört bra jobb och det märks att man själv har velat göra årtiondets stora satsning. Till detta ska läggas att man även gjort en barnproduktion som säkerligen kommer kunna användas i skolorna en bra bit framöver. När man ser något sådant tycker man att det helt klart är värt att betala public service-skatten. Hellre fler historieprogram än satsningar likt ”Sveriges fetaste hundar”. Musiken som är gjord av Oscarsvinnaren Ludvig Göransson lägger även en extra fin ton till denna kulturella upplevelse.

Titta på SVT play och fortsätt titta.

Lindén: Dalkarlarna räddar åter svenskt anseende

David Lindén

Jag är författare och historiker. På Bulletin är jag kulturchef.

Kan nås på david@bulletin.nu