En dag i oktober 2021 var en kvinna i 30-årsåldern på besök i Stockholm och passade på att ta kontakt med en tidigare internetflört. De träffades hemma hos honom på kvällen, hon tog en dusch, de tittade lite på en film och hade sex. De hade sex igen på morgonen innan kvinnan lämnade lägenheten. Så beskriver mannen det. Kvinnan ger en annan version när hon två veckor senare gör en polisanmälan om våldtäkt..

Enligt henne var hon från början tydlig med att de inte skulle ha sex, men att hon vaknade mitt i natten av smärta i underlivet och fann att mannen hade stoppat in tre fingrar i henne.

– Och jag uttrycker det i form av ”vad fan gör du?” och där och då så inser jag även att jag har precis blivit våldtagen sovande eftersom det rinner spermasekret ur mitt underliv och jag blöder ur underlivet, säger hon i förhör.

Mannen grips tidigt morgonen därpå och tas till förhör. Misstankarna mot honom avskrivs dock ganska snabbt när han kan visa en rad sms han mottagit av kvinnan efter den påstådda våldtäkten. De är arga och upprörda – men nämner ingen våldtäkt. Däremot klamydia. Vi får backa bandet för att förstå vad som hänt sedan paret träffades hemma hos honom.

Kvinnan ska tidigt under dejten ha nämnt risken för könssjukdomar och uttryckte att hon kände sig osäker på att sex med mannen eftersom ”Stockholmskillar är sådana slampor”, som mannen minns det. Kvinnan sade till honom att hon nyligen testat sig och uppmanade honom att själv testa sig efteråt. Under dagarna som följde blev hon mer intensiv i sina kontakter med mannen om detta.

Allt eskalerar när mannen tappar bort sin telefon och därför inte kan svara under två dagar. När han får tillbaka telefonen ser han en rad ilskna sms där kvinnan säger sig ha gjort ett klamydiatest som visat positivt och skyller på mannen. Hon kallar honom för ”äckel” och skriver ”Kände på mig att jag inte borde ha legat med dig”. Och dessutom ”Kommer även göra en polisanmälan mot dig för detta”, då syftande på att han skulle ha smittat henne med klamydia. Hon skriver inget om våldtäkt eller blod.

Mannen säger sig ha gjort ett klamydiatest på hennes uppmaning och att det visat negativt. Kvinnan hade dock verkligen klamydia och dessutom könsherpes vilket framgick vid ett test efter att hon gjort polisanmälan. Däremot är det oklart när hon blivit smittad och ursprunget är okänt.

– Jag försökte utreda om klamydiastammen kunde knytas till någon gärningsman, men det gick inte att få fram med dagens PCR-test, uppger en läkare i förhör.

Med stöd av sms:en anmälde mannen kvinnan för falsk tillvitelse, vilket inte togs väl emot.

– Han motanmäler mig för att han vill komma undan. Han har ju våldtagit mig. Jag tycker ni lägger allt fokus på det här nu, ni ska fokusera på att jag blivit våldtagen, jag ska kunna gå naken utan att någon våldtar mig, säger hon i förhör.

Konfronterad med de skickade meddelandena säger hon sig inte känna igen dem som antyder att sexet var frivilligt från bägge parter och spekulerar om att det kan vara hennes syster som skrivit dem. Systern blev kontaktad i utredningen för att vittna men hon var mycket tydlig med att hon inte ville ha någonting med sin syster att göra, dock utan att gå in på varför.

Tingsrätten bedömer att sms:en ”talar så starkt mot [kvinnans] version” att hon nu döms för falsk tillvitelse. För knappt två månader sedan dömdes kvinnan av Göta hovrätt till fyra månaders fängelse för mened – för att i rätten ha tagit tillbaka ett vittnesmål om vem hon sett göra sig skyldig till grovt vapenbrott – och straffet för den falska tillvitelsen stannar därför vid att dagsböter läggs till den tidigare domen. Hon ska även betala ett skadestånd om 30 000 kronor till mannen.