En debattör jämfördes med KGB och anklagades för att ”trakassera politiker och tjänstemän” i anonym insändare. Enligt MEN bröt Dagens Kalmar mot god publicistisk sed när lokaltidningen publicerade inlägget som de menar bygger på ogrundade påståenden.
Dagens Kalmar har fällts av Mediernas etiknämnd (MEN) efter att ha publicerat en anonym insändare med allvarliga anklagelser mot en namngiven person, rapporterar Journalisten.
I insändaren, som undertecknades ”En frustrerad samhällsmedborgare”, riktades grov kritik mot en person som tidigare ska ha skrivit om polisens hantering av antisemitism. Enligt Journalisten innehöll den anonyma repliken påståenden om att personen ”trakasserar politiker, tjänstemän, poliser och journalister, och lierar sig med extremister”. Skribenten jämförde även debattören med KGB.
Avpublicerades efter fyra timmar
Den utpekade personen, som tidigare utsatts för mordhot, anmälde publiceringen till Medieombudsmannen (MO). I sitt svar medgav Dagens Kalmars utgivare att publiceringen varit ett misstag och att insändaren togs bort efter fyra timmar när den ansvariga utgivaren fick kännedom om innehållet.
”Det finns dock en gräns för när befogad kritik övergår till att orsaka den kritiserade en oförsvarlig publicitetsskada”, skriver MO enligt Journalisten, och påpekar att formuleringarna var ”alltför långtgående” utan att några belägg presenterades för anklagelserna.
Att replikförfattaren var anonym försvårade dessutom för den utpekade personen att försvara sig mot anklagelserna, vilket bidrog till MEN:s beslut att klandra tidningen för brott mot god publicistisk sed.
