Det som skulle bli hem för nyanlända flyktingfamiljer blev istället ett HVB-hem för unga kriminella pojkar. Under våren beslutade Stockholms socialnämnd att de 25 nybyggda modulbostäderna vid Ekhagens bollplan skulle omvandlas till HVB-hem för pojkar i åldern 13-15 år som är på väg in i kriminalitet.

Beslutet kom som en överraskning för både boende och oppositionspolitiker. Några månader efter beslutet är Andréa Hedin (M), oppositionsborgarråd för Stockholms Stad fortsatt kritisk till processen.

– När jag tittar tillbaka så kan jag konstatera att det har varit dåligt skött. Jag tycker att det skapade onödig oro, säger hon till Bulletin.

Hedin berättar att hon har blivit kontaktad av personer som frågar om man vågar köpa bostäder i Ekhaga eller om man borde sälja sina bostäder.

– Min ingång i frågan är att ha ett HVB-hem som granne. Det behöver inte vara ett problem. Men som man har skött det här så har det blivit ett problem, säger hon.

Boende läste om beslutet i tidningen

Hedin kritiserar särskilt att de boende i området hade varit involverade i långvariga diskussioner om olika verksamheter på platsen genom medborgarmöten, men sedan fick läsa i tidningen att det skulle bli HVB-hem.

– Det här var ju inte en plats utan historik, utan man hade ju länge diskuterat olika verksamheter på den här platsen. Och de boende hade varit väldigt involverade i det arbetet. Och att då plötsligt bara lägga locket på, byta inriktning och låta de boende läsa i tidningen att det ska bli ett HVB-hem för unga killar i kriminalitet. Det tycker jag är oacceptabelt, säger hon.

När HVB-hem-förslaget dök upp på dagordningen blev Moderaterna förvånade över det tunna beslutsunderlaget.

– Om jag ska vara helt ärlig så var min första reaktion såhär, ”har jag missat någonting?” Ingen kan väl öppna ett HVB-hem med så här dålig bakgrundsanalys, säger Hedin.

Hon beskriver beslutsunderlaget som ”anmärkningsvärt tunt”.

– Det som jag saknade var ju att när jag ställde frågor, typ ”Vad innebär det att ett HVB ligger nära en motorväg ur ett rymningsperspektiv?” Eller vad innebär det att det ligger en tunnelbana nära? Om det här är ungdomar som blir uppsökta av sitt gamla umgänge så fanns det inget svar, säger hon.

Överklagan väntar fortfarande

Moderaterna överklagade beslutet, men processen har ännu inte avslutats.

– Vi har inte fått något besked. Så det kan fortfarande vara så att det här hemmet behöver stänga, säger Hedin.

Partiet begärde också inhibition för att stoppa verkställandet i väntan på överklagan, men fick avslag. Boendet invigdes i juni, men ungdomarna kommer först från första augusti.

– Så man har invigt ett boende som står tomt under sommaren, konstaterar hon.

Vill satsa på familjehem

Istället för fler HVB-hem vill Moderaterna se en helt annan inriktning inom socialpolitiken.

– Vi vill ju se en helt annan inriktning inom socialpolitiken. Mycket färre placeringar generellt, att man kommer in mycket tidigare, säger Hedin.

Hon pekar på den nya socialtjänstlagen som trädde i kraft första juli och som möjliggör att socialsekreterare kan jobba i hemmiljö.

– Om det sen är så att ett barn inte kan vara kvar i sin hemmiljö utan ändå måste placeras, då vill Moderaterna att vi jobbar mycket mer med att placera i andra familjehem, säger hon.

Rasar mot ”social ingenjörskonst”

Hedin är mycket kritisk till Socialdemokraternas plan för att ”blanda befolkningen” genom att flytta nyanlända till välmående områden.

– Jag ser på Stockholm som ett hem för mig och många andra stockholmare, där vi steg för steg ska göra förbättringar för att det ska bli en ännu bättre plats att bo och leva på. Det står i rak motsats till det projekt som Socialdemokraterna nu vill genomföra, ett
oklart och storskaligt politiskt experiment där man anser sig veta bättre än människor själva hur de bör leva, säger hon.

Hedin anser att människor inte är beredda att delta i vad hon kallar socialdemokratisk experimentverksamhet.

– Jag tror inte att människor är beredda att låna ut sina barn eller sina egna liv till den här sociala ingenjörskonsten. Där människor ska placeras utifrån var man politiskt tycker att det är lämpligt att de ska bo, samtidigt som barn ska bussas till den skola som politikerna tycker är lämplig, säger hon.

Stor risk för Stockholm

När det gäller risken för att det rödgröna styret i Stockholm genomför liknande tilltag är Hedin tydlig.

– Ja, det är jag verkligen. 100 procent. De har ju inte opponerat sig mot det här en enda gång, säger hon.

Hon pekar på Socialdemokraternas fokus på Järva som exempel på deras politiska inriktning.

– Jag tänker att Socialdemokraternas stora prestigeprojekt i Stockholm den här mandatperioden ”Fokus Järva”, där man bara har satt ett fint namn på vanlig socialdemokratisk politik med höjda skatter, lite extra pengar till någon förening och några extra sommarjobb utan något tydligt mål, säger Hedin.

Hon ifrågasätter om politiken verkligen fungerar och menar att utvecklingen går åt fel håll.

– Det jag ser är ju istället att utvecklingen går åt fel håll i Stockholm. Arbetslösheten är högre här än i resten av landet. Det brukar den aldrig vara, men så ser det ut nu. Skolresultaten sjunker och väldigt många människor känner sig otrygga, säger hon.

Vill locka med kvalitet istället

Istället för tvångsförflyttningar vill Moderaterna satsa på att förbättra områdena så att människor frivilligt väljer att röra sig i hela staden.

– Jag tänker på hur gör vi Stockholms utanförskapsområden mer attraktiva så att människor på frivillig väg vill röra sig i hela staden, säger Hedin.

Hon föreslår konkreta satsningar på idrottsytor, skolor och trygghet.

– Bygg de bästa hallarna och idrottsytorna och se till att det känns tryggt att vara där i de här områdena, då kommer du få se på rörelse och möten på frivillig väg, säger hon.