I somras dömdes Torgny Jönsson, även känd som ”maffians bankir”, till sju års fängelse för flera brott, bland annat grova bedrägerier. I målet ska en advokat som tidigare försvarat Jönsson i ett brottsmål i stället försvarat en medtilltalad, vilket fick Jönsson att anmäla advokaten till Advokatsamfundets diciplinnämnd. En djupt oenig nämnd valde att fria advokaten från anklagelserna - men än verkar konflikten inte vara över.
En djupt oenig diciplinnämnd valde att fria en misstänkt advokat
Torgny Jönsson, även känd under smeknamnet ”maffians bankir, dömdes i somras till sju års fängelse för bland annat grova bedrägerier. Jönsson, som anklagats för att ha samverkan med den unde världen, samtidigt som han tidigare dömt för att ha svindlat investerare på cirka 117 miljoner kronor, bland annat via Forex Bank. I sommarens mål väckte Jönsson uppmärksamhet då han ifrågasatt objektiviteten hos en av de medåtalades advokat. Detta eftersom advokaten flera år tidigare representerat Jönsson i ett annat mål och således fått kännedom om information som kunde användas i detta mål. Jönsson pekade därtill på advokaters ”synnerligen omfattande” lojalitetsplikt mot klienter - vilket han anser att advokaten brutit mot. Detta ledde sedermera till att advokaten anmäldes till Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Fängelsedomen överklagades till hovrätten, och några dagar senare lämnade Torgny Jönssons nuvarande försvarare in en komplettering där han yrkade att hovrätten skulle vilandeförklara, det vill säga avvakta, målet tills dess att Advokatsamfundets disciplinnämnd avgjort ärendet gällande om den anmälde advokaten faktiskt haft intressekonflikter gällande sin klient och Torgny Jönsson.
Hovrätten skulle gå på Jönssons linje och valde att skjuta på målet i väntan på disciplinnämndens avgörande.
Oenig nämnd
En oenig nämnd kunde under gårdagen meddela sin dom: Den anmälde advokaten frias, rapporterar Dagens Juridik
I beslutet beskriver disciplinnämnden att utgångspunkten är, precis som Torgny Jönsson konstaterat, att ””en advokat som är offentlig försvarare har en mycket långtgående, och i det närmaste evig, lojalitet mot sin klient, vilket innebär att advokaten senare inte kan åta sig uppdrag för en medtilltalad till den tidigare klienten”. Disciplinnämnden påpekar dock att advokatens uppdrag för Jönsson för cirka 20 år sedan varit ”mycket begränsat” samt att det inte ses som sannolikt att advokaten fått tillgång till information som skulle kunnat ha betydelse i det nuvarande försvararuppdraget.
Tre ledamöter i nämnden anser dock att advokaten borde prickas. De motiverar sin skiljaktiga syn på anmälan med att advokaten inte bör ha åtagit sig uppdraget som försvarare i sommarens mål, vilket han gjort och därmed åsidosatt sina plikter som advokat.
Pekar på HD-avgörande
Efter Advokatsamfundets disciplinnämnds beslut har Torgny Jönsson nu vänt sig till Justitiekanslern med en hemställan. Jönsson menar att JK bör överklaga beslutet till HD, Högsta domstolen, med yrkande om ändring av beslutet, vilket ska innebära att advokaten ska tilldelas en erinran.
Jönsson yrkar dessutom att HD ska besvara frågan om hur länge advokaters lojalitets- och tystnadsplikt stäcker sig.
Läs även: Sverige har utvisat utpekad PKK-medlem till Turkiet
