Undersökningen från Novus har gjorts på uppdrag av rättsdatabasen Verifiera.

Resultatet från den visar att nära tre av tio (29 procent) någon gång har använt en rättsdatabas för att söka efter domar. Var tredje (33 procent) som gjort det har haft som syfte att undersöka hur rättsväsendet fungerar.

Vad gäller inställningen till rättsdatabaser uppger 58 procent att de generellt sett är positiva till företeelsen. 21 procent svarar att de är mycket positiva medan 36 procent är ganska positiva. Endast 6 procent är ganska (4 procent) eller mycket (2 procent) negativa till förekomsten.

Samtidigt är det bara 4 procent av de tillfrågade som vill förbjuda rättsdatabaser, medan 67 procent (två av tre) uttryckligen inte vill det.

Bakgrundskontroll av bolag och dejt

Vidare anser 90 procent att det antingen är mycket bra (66 procent) eller ganska bra (24 procent) att det är lätt för allmänheten att kunna ta del av offentliga handlingar. Endast 2 procent tycker att det är ganska dåligt och mycket dåligt är det 0 procent som svarar.

Noterbart i övrigt är att 55 procent är öppna för att göra en bakgrundskontroll av ett bolag man har för avsikt att anlita och 26 procent tycker det är klokt med en bakgrundskontroll av den man dejtar.

Utredning vill införa undantag

I november förra året överlämnades utredningen Personuppgifter och grundlagarna till regeringen. Utredningens uppdrag har varit att göra en översyn av grundlagsskyddet för olika söktjänster, däribland rättsdatabaser. En anledning till utredningen som man pekat på har varit att kriminella använder söktjänsterna.

– Vi kan se att en del av informationen som lämnas ut av tjänsterna används av kriminella för att kartlägga brottsoffer och anhöriga i konflikter, kartlägga brottsoffer för bedrägerier, och det är ju ett samhällsproblem, sade justitieminister Gunnar Strömmer (M) vid en pressträff i november, enligt SVT.

Utredaren Daniel Gustavsson föreslår ett begränsat grundlagsskydd för söktjänster och rättsdatabaser som offentliggör personliga uppgifter genom att man inför ett undantag i grundlagen. Enligt utredningen ska undantaget gälla rättsdatabaser som tillhandahåller domar samt andra rättsdokument.

Både Journalistförbundet och Tidningsutgivarna har kritiserat utredningens förslag. De uppger att det kan undergräva granskande journalistik ifall handlingar blir mindre tillgängliga.

– Mot bakgrund av vad undersökningen visar är det mycket förvånande att vissa domstolar försöker stoppa vårt arbete genom att neka att lämna ut allmänna handlingar till rättsdatabaser och att det numera finns en statlig utredning som i praktiken vill förbjuda publiceringen av domstolsprotokoll i rättsdatabaser, säger Verifieras styrelseordförande och ansvarige utgivare Gunnar Axén i ett uttalande om Novus undersökning.