Nyhetssajten Samnytts ansvarige utgivare Mats Dagerlind döms till fängelse för två fall av förtal och ett fall av grovt förtal. Dagerlind döms till en månads fängelse, samt 20 000 kronor i skadestånd till Tomas Åberg som var ansvarig för organisationen Näthatsgranskaren.

Tomas Åberg väckte enskilt åtal mot Samnytts publicering som han ansåg smutskasta honom. Mats Dagerlind friades från de flesta åtalspunkterna, 10 av 13 stycken.

13 åtalspunkter i fyra artiklar

De 13 åtalspunkterna är fördelade på fyra olika artiklar som Samnytt publicerat. Första artikeln handlar om att Åberg stämt en handikappad sjukpensionär på 15 900 kronor. Dagerlind döms för att ha spridit vidare en bloggpost där Åberg målas ut som ”årets djurplågare”.

Den andra artikeln handlar om att Tomas Åberg överklagade en dom mot journalisten Joakim Lamotte, då han begärde ett högre skadestånd än vad Göteborgs tingsrätt beslutade om. I artikeln delar Samnytt en skärmbild från Lamottes Facebooksida, där han anklagar Åberg för att vara djurplågare. Stockholms tingsrätt anser därmed att Samnytt gjort sig skyldig till grovt förtal.

Den sista artikeln innehåller en video från Göteborgs tingsrätt där Joakim Lamotte bland annat hävdar att Tomas Åberg är psykopat och mytoman. Det ansågs också vara förtal enligt Stockholms tingsrätt.

Den enda artikeln som inte innehöll någon form av förtal enligt Stockholms tingsrätt handlade om att Åberg flydde till Afrika medan han väntade på att misstankar om djurplågeri mot honom hade preskriberats.

Ovanligt med fängelsestraff för förtal

Mats Dagerlind säger att han och Samnytt inte förstår hur åtalspunkterna som tingsrätten friar Dagerlind från, skiljer sig från de han döms för. Han menar att de saker som Samnytt dömts för har varit centrala i nyhetssajtens rapportering.

– Vi har inte formulerat några egna omdömen om Tomas Åberg överhuvudtaget. Det vi gjort är att nyhetsbevaka de andra rättsprocesser han varit inblandad i. Och för att göra det begripligt har vi varit tvungna att citera några av de saker som varit till underlag för de rättsprocesserna, säger Mats Dagerlind till Bulletin.

Att ett förtalsmål leder till fängelsestraff är väldigt ovanligt. Dagerlind anser att domarna i förlängningen kan skapa konsekvenser för tryckfrihetsförordningen. Enligt Dagerlind kan tingsrätten ha kommit fram till en fängelsedom efter att han i utredningen sade att han var för sjuk för att kunna göra samhällstjänst.

– Då har de skrivit att jag inte är lämplig för samhällstjänst och då tycker domstolen att det bara är fängelse som återstår.

Fotboja eller nådeansökan

Dagerlind berättar att han och Samnytt planerar att överklaga domen till Hovrätten.

– Skulle domen stå sig kommer jag begära fotboja i värsta fall. Jag tänkte kanske till och med skicka in en nådeansökan till regeringen med hänvisningen att jag är i ett så dåligt fysiskt skick.

Tomas Åberg har själv nekat till att han skulle vara en djurplågare. Bulletin har sökt Tomas Åberg men utan något resultat.