I februari i år nekade polisen tillstånd till två koranbränningar efter att Säpo inkommit med information om att dessa manifestationer ökade risken för terrordåd i Sverige och skapade en förhöjd hotbild.

Förvaltningsrätten skulle senare konstatera att det saknades lagrum för sådana hänsynstaganden vid tillståndsgivningen och att Polisen handlat fel i ärendet när de nekat tillstånd med hänvisning till risken för ordningsstörningar.

”Förvaltningsrätten anser inte att de omständigheter som har legat till grund för Polismyndighetens beslut är tillräckliga för att neka tillstånden i de två aktuella fallen. Polismyndighetens beslut ska därför upphävas”, skrev förvaltningsrätten då i ett pressmeddelande.

Prövas av högsta instans

Ärendet överklagades till Kammarrätten som dock gick på förvaltningsrättens linje att grund för att neka tillstånd till koranbränningen saknades. Polisen hade sedan tidigare meddelat att man avsåg att överklaga till högsta instans.

Nu rapporterar Expressen att Högsta förvaltningsdomtolen tar upp ett annat och relaterat ärende till prövning. Det handlar om en redan tillståndsgiven demonstration med koranbränning som Rasmus Paludan fått tillstånd att genomföra i Norrköping i samband med korankravallerna förra påsken, men som polisen senare ställde in med hänvisning till befarade ordningsstörningar.

Domstolen är högsta instans i förvaltningsfrågor och kommer nu att avgöra om det fanns lagstöd för att använda ordningslagen för att ställa in demonstrationen efter att tillstånd redan givits, med hänvisning till ordningslagen.

Artikeln har rättats med avseende på att den händelse som prövas gäller en redan tillståndsgiven demonstration som senare ställdes in.

Läs även: Komikern Fredrik Andersson dödshotad av islamister