Den shiamuslimska terrororganisationen Hizbollah, med säte i södra Libanon, har länge setts som den starkaste av Irans utpekade proxygrupper.

Men sedan Israel inledde sin Operation Rising Lion med flyganfall mot mål i Iran och Iran svarat med robotattacker mot Israel har Hizbollah lyst med sin frånvaro.

– Ett skäl är naturligtvis att de är så tilltvålade att de inte har så himla mycket resurser att använda sig av längre, säger terrorforskaren Magnus Norell om Hizbollahs inaktivitet i konflikten.

I höstas utförde Israel en offensiv mot terrorgruppen där bland annat ledaren Hassan Nasrallah dödades i ett flyganfall. Norell säger att den israeliska strategin ända sedan 7 oktober har varit att plocka bort de iranska proxygrupperna, en efter en.

– Först Hamas, sedan Hizbollah och sedan ger man sig på Iran själva då. Därför att Iran har hela tiden setts som det stora strategiska hotet.

Ingen undsättning från Iran

En annan anledning till Hizbollahs inaktivitet är enligt Norell att det nu finns en libanesisk regering i Beirut som inte skulle tolerera ifall de försökte sätta igång ett nytt krig med Israel.

– [Libanon] har en regering nu som på allvar försöker hantera Hizbollah, som en stat i staten.

Vidare nämner Norell hur Hizbollah agerade efter Hamas attack mot Israel den 7 oktober.

– Dels så tänkte ju då Hamas att Hizbollah skulle göra något liknande från norr. Men det gjorde man inte. Och sedan när israelerna tog itu med Hizbollah i höstas så räknade Hizbollah med att de skulle få hjälp från Iran.

Att Iran inte kom till Hizbollahs undsättning väckte enligt Norell vrede bland användare i sociala medier och libanesiska tidningar som står nära Hizbollah.

– Så jag kan ju tänka mig att den faktorn också kan finnas med. Men det främsta skälet är att de inte har resurserna att göra någonting just nu, eller inte så mycket i alla fall. Och gjorde de det skulle de få så mycket stryk att det är liksom inte värt det.

Strategin i spillror

Utvecklingen visar att den iranska strategin med att skapa en strypsnara kring och så småningom utplåna Israel med hjälp av olika understödda grupper (Hizbollah, Hamas, Huthirebellerna) är slagen i spillror, menar Norell. Av dessa var det Hizbollah som Israel såg som det främsta hotet.

– Det finns liksom inget kvar av den [strategin], egentligen. Och det gör ju att [den iranska] regimen är så sårbar nu.

Finns det någon risk att Hizbollah ger sig in i ett senare skede?

– Det tror inte jag. I alla fall inte som det ser ut nu.

Som skäl nämner Norell bland annat bristen på resurser och att både Israel och regeringen i Beirut har ögonen på dem. Något stort hot om att Huthirebellerna i Jemen ger sig in i konflikten ser han heller inte.

– De har aldrig varit lika problematiska som de andra. De är ju ett mycket mera perifiert hot. Och de är ju framför allt ett hot mot sjöfarten i Röda havet, vilket i och för sig är tillräckligt allvarligt för att ställa till problem.

– De hade sin roll i den här kedjan av proxies runt Israel. Men när den inte finns längre så är deras roll väldigt marginell, skulle jag säga.

Läs även: Stenergard manar till återhållsamhet – trots iransk gängterror i Sverige