SD anklagar Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) för att vara en politisk aktör. Ordförande Ulrika Knutson säger sig vara förvånad. – Själva tanken på att vi skulle agera politiskt är absurd, säger hon till TT. Knutson har tidigare varit i blåsväder för att ha anklagat Israel för att göra Gaza till ett ”utomhusfängelse”.
Ulrika Knutson berättar om sin reaktion på SD:s uttalande.
– Jag blev mycket förvånad, säger Ulrika Knutson i en intervju med TT, som äger rum i samband med en konferens i Stockholm om antisemitismen efter Hamas terrorattack i oktober förra året och som SKMA anordnar.
– Vi är en liten folkbildande organisation, politiskt och religiöst obunden. SKMA kritiserar antisemitism oavsett var den förekommer, vår kritik mot Vänsterpartiet och SD på senare tid är exempel på det. Tanken på att vi skulle gå in i en politisk debatt är helt främmande för oss och vår verksamhet.
Ulrika Knutson har tidigare varit i blåsväder efter att hon skrivit under en debattartikel i Svenska Dagbladet 2011 där hon och medskribenterna stödjer organisationen Ship to Gaza som visat sig ha Hamaskopplingar. I debattartikeln anklagar Knutson Israel för att ha gjort Gaza till ett utomhusfängelse.
2010, året innan debattartikeln, publicerades artiklar där Hamasledaren Ismail Hanyeh (likviderad av Israel i en operation i Teheran tidigare i år) poserade ihop med Ship to Gaza/Freedom Flotilla och gav en palestinasjal till rörelsen som tack.
Valdes till ordförande 2023
Trots det valdes Ulrika Knutson 2023 till ordförande för SKMA.
Tidigare i år gick SKMA-medlemmen Malena Ernman ut i en debattartikel tillsammans med bland andra den antisionistiska gruppen Kofia och krävde att den israeliska judinnan Eden Golan stoppades från deltagande i Eurovision Song Contest. Kofia har skrivit låten ”Leve Palestina och krossa sionismen”. En låt som bland annat innehåller textraderna:
”Och vi har kastat stenar på, soldater och poliser.
Och vi har skjutit raketer, mot våra fiender.
Och hela världen känner till vår kamp.”
Under tävlingarna tvingades Golan hålla sig på sitt hotell och använda utklädnad när hon lämnade hotellet på grund av antisemitiska protester i Malmö.
Locket på
När Bulletin kontaktade SKMA för en kommentar var det locket på om Ernman.
SKMA-medlemmen Somar Al-Naher har i Aftonbladet försvarat tältprotester på svenska universitet mot Israels militära svar i Gaza. Men varnar för att protesterna kan bli ”kontraproduktiv[a]”. Al-Naher uttrycker också förståelse för kraven på bojkott av Israel.
”So far so good, men studenternas krav riskerar att slå fel. När protesterna kräver att de svenska universiteten ska ”avsluta allt akademiskt samarbete med Israel”, som det står på en av banderollerna på Stockholms universitet, riskerar det att bli kontraproduktivt”, skriver Al-Naher i maj 2024.
Komikern och podcastaren Aron Flam har tidigare avslöjat att SKMA:s utbildningsmaterial inte innehåller något om antisemitism från vänster eller inom islam. Flam ifrågasätter varför SKMA ska få mer skattepengar.
Jag förstår faktiskt inte varför SKMA ska ha mer pengar. Deras utbildningsmaterial listar många sorters antisemitism men inte sådan från vänster eller inom Islam. Hur ska de bekämpa något de inte verkar erkänna existerar?
— Aron Flam (@AronFlam) October 18, 2024
I sitt utbildningsmaterial gör SKMA jämförelser med ”islamofobi” när de ska förklara antisemitism och kritik mot Israel:
”Frågan om när kritik mot Israel blir antisemitisk kan jämföras med när kritik mot muslimska länder eller rörelser blir antimuslimsk (islamofobisk). Kritik mot till exempel Turkiets, Irans eller Saudiarabiens politik eller mot extrema islamistiska grupper är inte i sig själv antimuslimsk.
Men kritiken blir antimuslimsk om den använder sig av antimuslimska fördomar och myter. Den blir också antimuslimsk om den riktas mot muslimer som grupp och gör alla muslimer runt om i världen ansvariga för muslimska länders politik, eller för handlingar som utförs av extrema islamister”, står det i utbildningsmaterialet.
”Vårt uppdrag”
Bakgrunden till bråket mellan SD och SKMA var en partiledardebatt i september.
Under debatten anklagade SD-ledaren Jimmie Åkesson V och S för att inte ta tag i problem med antisemitism i partierna. Han fick backning av KD-ledaren Ebba Busch som ansåg att vänstern kunde lära sig av Åkessons arbete med att rensa ut i partiet.
I ett inlägg på sin hemsida skrev SKMA att SD:s eget agerande mot antisemitism inte är trovärdigt och gav exempel på personer inom partiet som man tyckte hade uttryckt sig antisemitiskt.
– SKMA är ju en liten tät organisation som bland annat består av forskare som studerar fakta och det som händer. Det är vårt uppdrag att konstatera och lyfta fram att det som sades i debatten kanske inte har så mycket med verkligheten att göra, säger Knutson till TT.
Efter att hon tillträdde som ordförande fick hon kritik för det tidigare stödet till Ship to Gaza och försvarade sig på SKMA:s hemsida.
”2011 skrev jag på ett upprop för Ship to Gaza i en bred protest mot blockaden av Gaza. När jag senare samma år insåg att kampanjen haft samröre med den turkiska radikala organisationen IHH – vars företrädare har gjort antisemitiska uttalanden – blev det omöjligt att längre stödja Ship to Gaza. Jag har självklart alltid stått bakom Israels rätt att existera liksom palestiniernas rätt till en stat, i dialog och fred med Israel”, skrev Knutson.
”Glädjande för oss”
SD:s svar lät inte vänta på sig.
”Från och med nu betraktar vi SKMA som en politisk aktör, vars verksamhet till stora delar går ut på att opinionsbilda mot Tidösamarbetet i allmänhet, och Sverigedemokraterna i synnerhet”, skrev partiledare Jimmie Åkesson och flera andra partitoppar på Aftonbladets debatt.
– Det är klart att jag funderat på vad som ligger bakom. Om Jimmie Åkesson anser att han och partiet har något att tjäna på det hela – och det vet jag inte, säger Knutson till TT.
Vad Knutson däremot kunde konstatera var effekten av SD:s utspel.
– Och det var intressant. Statsminister Ulf Kristersson satte väldigt tydligt ner foten och gav oss fullt stöd. Han intygade, tillsammans med de flesta andra partiledare, att SKMA hade gjort stora insatser. Det var ju mycket glädjande för oss.
Antisemitism som slagträ
SD:s agerande under debatten är, enligt Knutson, ett exempel på den polarisering som står i vägen för att lösa det komplexa problem som antisemitism är.
– Röster både till vänster och höger använder det som slagträ. Man kan inte komma ifrån att lockelsen att använda slagträet är starkare än beslutsamheten att göra någonting åt frågorna, säger Knutson.
fakta
SKMA, V och SD
Sedan Hamas omfattande terrorattack mot Israel den 7 oktober 2023 har vänsterpartistiska företrädare, vissa på framträdande positioner, avslöjats med att uttrycka sig antisemitiskt och hylla terrorklassade organisationer. SKMA har upprepade gånger kritiserat partiet för detta och för att inte ha agerat snabbt nog.
SKMA har även kritiserat Ebba Busch och Jimmie Åkesson för att inte vara trovärdiga förespråkare mot antisemitism efter att de debatterat för att SD varit bättre på att ta tag i problemen.
”Åkesson leder ett parti som inte bara har rötter i nazismen utan som även i dag inbegriper en rad företrädare på olika nivåer som givit uttryck för antisemitism”, skrev Ulrika Knutson efter debatten.
SD har svarat med att SKMA:s kritik är en ”partsinlaga”, att institutet har en politisk agenda och att finansieringen borde dras tillbaka – vilket SD inte fått något stöd för.
