Panelsamtalet ”Kan vänstern och Palestinarörelsen bli vänner igen” arrangerades av vänstertidingen Flamman på ABF-huset i Stockholm på lördagen, och inbjudna att diskutera frågan med ETC:s Somar Al-Naher och Zina al-Dewany var bland andra kulturskribenten Shora Esmailian.

Esmailian svarade genom att publicera en skärmdump på sin mejlkonversation med Flammans chefredaktör Leonidas Aretakis i ett inlägg på Facebook. ”För mig har vänstern och Palestinarörelsen inte varit ovänner, däremot har liberaler och sionister varit det. Så jag tackade nej såhär” skriver hon.

”Att kämpa mot ett folkmord som är ideologiskt och ekonomiskt sanktionerat av väst är en minimidefinition av vad det är att vara vänster” skriver Esmailian i sitt skärmdumpade mejl, där hon menar att ”skiljelinjen går inte mellan Palestinarörelsen och vänstern.”

”Den går mellan en vänster som förstår imperialismens och kolonialismens fundamentala roll i kapitalismens historia och liberaler som tror att det är vänster” fortsätter hon.

”Både Flamman och ETC har svalt den sionistiska världsbilden”

Shora Esmailian är kulturskribent på bland annat Sydsvenskan, och har sedan terrorattacken den 7 oktober 2023 profilerat sig som en av Palestinarörelsens mest radikala röster i offentligheten.

Kort efter attacken försvarade hon i inlägg på kidnappningar av civila som ”palestiniernas enda chans för att förhandla om frihet”, och anklagade ETC:s chefredaktör Andreas Gustavsson för att ”försvara rätten att gå på rejv i öknen intill världens största utomhusfängelse”, då han kritiserat Hamas i en ledartext.

– Den stora besvikelsen sedan den 7 oktober är att vi inte ens har stora vänstertidningar i det här landet. Både Flamman och ETC har svalt den sionistiska världsbilden, har Esmailian tidigare sagt till Parabol Press.

Stina Wolter, Anna Ardin, Lars Ohly stöder Esmailian

I kommentarfältet till inlägget om Aretakis mejl får Esmailian stöd av flera tunga vänsterprofiler.

”Det är just premisserna för samtalen som avslöjar så mycket och gör det enkelt att avstå eftersom ingången är skev från början” skriver Stina Wollter, som uppger att hon ”i ren vilsenhet i svensk media” har prenumererat på Flamman. ”Det gör jag inte mer” avslutar hon.

Anna Adrin kallar det ”förmätet” av Arekatis att kalla sig själv för ”vänstern”, och kallar honom ”samma snubbe som gång på gång attackerat oss som arbetar mot islamofobi, och vill hitta den perfekta balansen mellan krig och fred, eldupphör och folkmord, demokrati och diktatur.”

”Exakt vad jag också tänkte. Vem är vänster av Shora och Aretakis?” svarar tidigare V-ledaren Lars Ohly Ardin.

Att Aretakis skriver ”vore kul!” i sitt uthängda mejl får Patricia Lorenzoni, idéhistoriker vid Göteborgs universitet och kulturskribent i bland annat Helsingborgs Dagblad att reagera: ”Det finns många sätt att uttrycka uppskattning för någons potentiella medverkan, utan att inkludera ordet ’kul’ i relation till folkmord.

”Normalisering av den globala kapitalismens dödsmaskineri”

”Man försöker uppmana marken att ligga still och sluta skaka, men jorden själv har rest sig för att kasta sig mot de här människornas huvuden” skaldar Athena Farrokhzad, som tidigare tackat nej till att delta i samtalet ”Åsiktsfrihet på jobbet – i skuggan av ett folkmord” som arrangerades av Arbetaren på ABF-huset i samma forum som det samtal Esmailian nobbat.

I ett inlägg på instagram skrev Farrokhzad enligt Flamman att det är ”meningslöst att delta i ett sammanhang vars premisser sätts av ABF, ETC, Flamman, Vänsterpartiet, Socialdemokraterna etc” som hon anklagade för ”normalisering av den globala kapitalismens dödsmaskineri”.

I en ledartext i Flamman kallar chefredaktör Arekatis Farrokhzads avhopp från samtalet ”trist för tidningen Arbetaren, som nu straffades för att vilja lyfta detta viktiga ämne, bara för att vi andra tydligen är dödskapitalister”, men också ”för oss som tror på att en framgångsrik vänster bygger på att rörelsens olika delar kan tala med varandra.”

”Självutnämnda ledare, som prioriterar lajks i sociala medier”

Arekatis kommenterar även Esmailians uthägning av hans mejl. ”Det är sant att jag och Shora Esmailian står långt ifrån varandra”, skriver han, vilket främst handlar om inställtningen till terrorattecken den 7 oktober 2023, som Esmailian kommenterade med ”Om det här är möjligt, är allt möjligt” på plattformen X.

”Men just för att vi tycker så olika bad jag henne att vara med” skriver Arekatis, som varnar för ”en aggressiv renlärighet som klyver vänstern i allt mindre delar”, främst i Palestinafrågan som orsakat tre utbrytningar ur Vänsterpartiet de senaste två åren – ”trots att de varit överlägset bäst i Palestinafrågan” enligt Arekatis.

”Det är sant att vänstern inte är någonting utan sina rörelser. Självutnämnda ledare, som prioriterar lajks i sociala medier, är jag inte lika säker på” skriver Arekatis avslutningsvis.

Även Dagens ETC-skribenten Somar Al Naher, som deltog i Flammans panelsamtal på ABF-huset, är kritisk till Esmailian och Farrokhzad i en ledartext.

”Att två av Palestinarörelsens mest framträdande personer anser sig vara för fina för samtal säger något om prioriteringarna. Den performativa aktivismen väger tyngre än viljan att göra framsteg tillsammans” skriver hon.