När polis hittade bilder som visade hur en man höll i och pussade sin sexårige sons penis försvarade sig mannen med att det var vanligt inom dennes kultur att skicka dylika bilder till släkten och att det inte förelåg något sexuellt motiv. Tingsrätten låter sig inte övertygas och dömer nu mannen och hans hustru för övergrepp mot sonen.
Den 29 september förra året ringde en man till Polisen för att berätta att hans höggravida hustru mådde dåligt och hade slagit honom med handflatorna. I bakgrunden hördes tumult och en granne som kommit dit med anledning av bråket uppgav i samtalet att kvinnan låg gråtande på golvet medan ett barn skrek.
Polis kom till platsen och grep mannen som misstänkt för misshandel av hustrun, men då de granskade mannens telefon tog fallet en vändning. De hittade nämligen filmer och bilder som bedömdes vara barnpornografi. En film som skapats bara dagen före bråket visade hur mannen varaktigt höll i sin sexårige sons penis. Men där fanns också ett par barnpornografiska bilder av okänt ursprung.
Vid förhör med mannen framkom att hans hustru skulle ha filmat ett övergrepp, och då hennes telefon undersöks påträffas en film som visar hur mannen pussar sin sovande sons penis.
Mannens förklaring till filmerna är att det är vanligt i hans hemtrakt – irakiska Kurdistan – att man fotograferar och visar upp pojkars könsorgan för släktingar. Det har inget sexuellt syfte utan görs endast av kärlek och glädje. Filmen där han pussar sin sons penis ska enligt honom och hustrun ha skickats till sonens moster.
Även hustrun förklarar i rätten att det är vanligt i deras kultur att man pussar små pojkars penisar för att visa kärlek till dem, men att hon tyckte att sonen blivit för stor för detta och att hon inte trodde att han skulle ha samtyckt om han varit vaken. Hon uppger att hon ställde upp på att filma enbart för att maken inte skulle bli arg och kasta saker på henne.
Tingsrätten nöjer sig med att lämna hänvisningarna till traditioner i hemlandet utan avseende och skriver i domen att ”det råder ingen tvekan om att handlandet i båda fallen har haft en tydlig sexuell inriktning och innefattat en allvarlig kränkning av sonens integritet medan denne sov i sin säng.” Straffet för mannen blir två års fängelse för två fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn medan hans hustru klarar sig med skyddstillsyn för medhjälp till grovt sexuellt övergrepp mot barn.
