Patriarkalt valfusk i Borlänge – röstmottagare: ”Tydlig röstpåverkan”
Dagrapporten är Valmyndighetens eget formulär. Röstmottagarna fyller i den under dagen: hur många röster som tagits emot och allt som avviker – problem med den digitala väljarförteckningen, felaktiga budröster, ordningsstörningar. När lokalen stänger skriver de under på att allt har gått rätt till.
Bulletin har tagit del av dagrapporterna från sju röstningsställen. Ett av dem är röstningslokalen i köpcentrumet Kupolen i Borlänge. Ingen annan lokal i kommunen tog emot fler förtidsröster.
I Kupolens rapporter finns inte bara siffror. Röstmottagarna skrev också ner vad de såg.
Son kryssar åt mamma, far pekar åt dotter
Den första rapporten gäller en familj som kom för att rösta tillsammans:
”Tydlig röstpåverkan, son personkryssar för mamma. Mamman talar ingen svenska.”
Den andra är mer utförlig. En röstmottagare beskriver ett föräldrapar som kom med sina två döttrar:
”Föräldrar med svaga svensk-kunskaper kom med två flickor som hade ett förståndshandikapp. Flickorna talade inte, men enligt pass har de rösträtt i Sverige”.
”Pappa gjorde allt jobbet åt flickorna. De var inte medvetna om vad som hände. Jag försökte avstyra att de röstade men pappan var påstridig”.
Den tredje gäller en far och hans dotter:
”Manlig förälder tog ut valsedel ur dotters kuvert och pekade på annat alternativ, Varvid dotter givetvis valde enligt faderns önskemål.”
Mönstret är detsamma i alla tre fallen: en man i familjen – en son, en far – bestämmer hur en kvinna i familjen röstar. I två av fallen noterar röstmottagarna också att föräldrarna talar bristfällig eller ingen svenska.
Det här säger reglerna
Väljare som på grund av funktionsnedsättning inte kan göra i ordning sin röst har rätt till hjälp, antingen av röstmottagarna eller av någon de själva väljer. Från och med valet 2026 måste en röstmottagare då alltid vara med, för att skydda väljaren mot otillbörlig påverkan. Enligt Valmyndigheten måste väljaren själv kunna uttrycka vad man vill rösta på.
”Och det kunde den!”
En fjärde anteckning gäller inte väljarna utan själva röstmottagningen:
”Slutet av dagen testade vi vad som händer om en person som redan röstat under dagen kan rösta igen, Och det kunde den!”, skriver en röstmottagare i en rapport.
Vad som exakt testades framgår inte av rapporten.
Rapporterades aldrig vidare
Kommuner och länsstyrelser ska rapportera till Valmyndigheten när något inträffar som kan påverka valet. Vid valet 2026 blev det för första gången obligatoriskt.
Bulletin frågade Valmyndigheten vad som rapporterats från Borlänge. Svaret: ingenting.
”Inom ramen för valadministrationens incidentrapportering har Valmyndigheten inte erhållit någon incidentrapport rörande Borlänge från Borlänge kommun eller länsstyrelsen i Dalarna”, skriver myndigheten.
Valmyndigheten säger sig inte heller ha något ansvar för att följa upp det röstmottagarna skrev ner. Det ligger på den som driver verksamheten – i det här fallet kommunen:
”Det är den myndighet som ansvarar för den verksamhet en incident rör som också har att operativt hantera densamma. Valmyndigheten har inget ansvar för det eller för att följa upp eller göra tillsyn i ärenden.”
Det röstmottagarna i Borlänge skrev ner har därmed stannat i Borlänge.