Professor: Svensk akademi har ideologiska skygglappar

Statsvetarprofessorn Bo Rothstein vid Göteborgs universitet menar att svensk forskning präglas av ideologisk ensriktning som gör att forskare undviker obekväma slutsatser och potentiellt viktig forskning. Det framgår av en intervju i norska Khrono, i samband med en krönika han skrivit i tidskriften Axess.

Enligt Rothstein utgör de ideologiska skygglapparna ett hot mot den akademiska friheten, i form av självcensur och beröringsskräck. Problemet gäller framför allt samhällsvetenskap och humaniora, menar han.

— Det saknas självkritik och självreflektion bland svenska forskare. Det beror kanske på att vi aldrig har haft en Harald Eia i Sverige, säger han till Khrono, med hänvisning till den norska programledaren vars serie Hjernevask 2010 väckte stor debatt.

Rothstein pekar ut flera ämnen som han anser är underbeforskade av ideologiska skäl. Det handlar om pojkarna som misslyckas i skolan, den bristande integrationen av invandrare, det hedersrelaterade våldet, som han menar länge varit tabu, och evidensbaserade undervisningsmetoder.

Han menar också att systemet med intern rekrytering bidrar.

— Det är mycket inavel där professorer rekryterar unga forskare som stödjer deras egen uppfattning, säger Rothstein.

Samtidigt tar han avstånd från den kritik mot akademin som kommer från högerhåll i USA. Han säger sig inte ha något gott att säga om Trumps angrepp på universiteten, men menar att lärosätena själva banat väg genom en mångfaldspolitik som han anser gått för långt. Den brittiska lagen om yttrandefrihet i akademin tror han slår fel.

Rothstein uppger att han väntat sig en storm av mothugg efter sin krönika, men i stället mötts av tystnad i Sverige.

— Jag förvånas över tystnaden. Antingen har jag fel, och då bör jag mötas av kritik. Jag kommer inte att ge mig, säger Rothstein.