Professorn kritiserar SVT:s Valu: ”Helt galet”
SVT får nu hård kritik för hur vallokalsundersökningen (Valu) presenterades under valvakan. Per Näsman, ansvarig statistiker för Valu, sågar kanalens beslut att slå ihop partierna i två block och beräkna mandat utifrån siffrorna. ”Det blir ju helt galet”, säger han till Sveriges Radio Medierna.
SVT:s Valu är utformad för att mäta enskilda partier och olika väljargruppers beteenden, där varje partis resultat har sin egen osäkerhetsmarginal, rapporterar Sveriges Radio Medierna.
Under valvakan valde kanalen dock att lägga samman partisiffrorna till två block och göra en direkt mandatberäkning.
Det är här metodfelen uppstår, menar Per Näsman, professor vid KTH.
När flera osäkra parametrar läggs ihop förstoras urvalsfelet kraftigt.
För att göra en korrekt mätning på blocknivå krävs en helt annan konstruktion och viktning.
Näsman anser därför att SVT helt borde ha avstått från mandatberäkningen i den första presentationen.
Andra valet i rad med svajiga siffror
I årets Valu visade undersökningen 51,3 procent för Magdalena Anderssons sida och 46,8 procent för Ulf Kristerssons.
Siffrorna gav sken av ett betydligt större avstånd mellan blocken än vad det slutliga, extremt jämna valresultatet faktiskt visade.
Det är andra valet i rad som SVT:s blocksammanräkning hamnar i skottgluggen; i valet 2022 pekade Valu inledningsvis felaktigt ut en rödgrön seger.
SVT:s valgeneral Michael Kucera försvarar dock presentationen i ”Medierna”.
Han framhåller att kanalen i första hand redovisade partierna var för sig och att tittarna återkommande varnades för att mätningen inte var ett färdigt valresultat.
– Jag skulle inte säga att det blir helt fel, men det är helt enkelt så att osäkerheterna ökar, säger Kucera till Medierna och menar att ihopräkningen av blocken är ”en matematik som alla kan göra.