Facebook noscript imageRedar (S) om SD-bråket: ”Kanske värsta formen av rasism”
Hoppa till innehållet

Redar (S) om SD-bråket: ”Kanske värsta formen av rasism”

Lawen Redar (S). Foto: Nathalie Beser, CC BY-SA 4.0.
Lawen Redar (S). Foto: Nathalie Beser, CC BY-SA 4.0.

Lawen Redar (S) kritiserar SD:s syn på svenskhet efter partiets interna debatt. – Jag står fast vid min hållning att SD är ett etnonationalistiskt parti, säger hon till Expressen.

I Expressen framhåller Socialdemokraternas integrationspolitiska talesperson Lawen Redar att Sverigedemokraterna är ett etnonationalistiskt parti, och att partiets egen beskrivning inte ändrar den bilden.

– Det handlar om den kanske värsta formen av rasism, säger Lawen Redar.

Inom SD har det under de senaste veckorna pågått en debatt om vem som kan kalla sig svensk. Enligt Expressen står partiet officiellt för att svenskheten är öppen för alla, vilken bakgrund de än har, men det finns personer i partiet som vill att etnicitet och ursprung ska väga tyngre när integration diskuteras.

Källor i SD som Expressen har talat med beskriver riksdagsledamoten Richard Jomshof som en informell ledare i den riktningen, men Jomshof uppger själv att han håller sig till partiets linje.

Jämför med partier i Europa

Redar, som har följt debatten utan att delta i den, kallar den ett ”öppet krig” och menar att få partier längst ut till höger i Europa skulle våga diskutera etnonationalism lika öppet.

– Det är exceptionellt att det tredje största partiet i ett demokratiskt land har en debatt om huruvida svenskhet är en gemenskap man kan bli en del utav, eller ett arv man föds in i, säger hon.

Hon anser också att partiets tal om öppen svenskhet saknar verklig betydelse.

– Ett parti är mer än sina pappersprodukter och principprogram. Det består av företrädarna och vad de faktiskt säger och gör, säger hon.

Kritiserar Åkessons uttalande

Enligt Redar kan SD inte svara på vem som är svensk eller hur man blir det.

– Idéer om blod och jord, som jag trodde var förpassade till historiens skräphög, debatteras öppet av företrädare för Sverigedemokraterna. Sedan uttrycker kanske en eller två företrädare någonting annat. Men jag står fast vid min hållning att SD är ett etnonationalistiskt parti, säger hon.

Blod och jord var ett nazistiskt slagord som bygger på idén att ras och land hör ihop. Redar hänvisar till ett uttalande som Jimmie Åkesson gjorde till Dagens Nyheter i mars, där han förklarade varför Sverige är hans land.

– Det är ju människor som jag är släkt med som har slagits och dött och ätit bark för att vi ska få ha den här lilla landplätten. Det handlar inte om värderingar, sa Jimmie Åkesson till DN.

Redar ser Åkessons ord som ett exempel på att företrädare för SD sätter släktskap före värderingar.

– Radikala etnonationalistiska uttalanden är uppenbarligen accepterade i SD. Det är deras människosyn och synen på svenskheten som jag vänder mig emot, säger hon.

Själv vill hon att människor med tiden ska kunna bli svenskar och ser språket, kunskaper om svensk kultur och svenska referensramar samt delade demokratiska värderingar som vägen dit.

– Mitt mål är ett Sverige där vi håller ihop och inte ser framväxten av en första och andra klassens medborgarskap på språklig, kulturell eller ekonomisk grund, säger hon.

Jomshofs inlägg på X

Jomshof har kommenterat Redars uttalanden i ett inlägg på X, där han delade Expressens artikel.

”Lite som den kurdiska nationalismen då alltså”, skriver han.

Simone Svensson

Reporter

Tips mottages gärna!
simone.svensson@bulletin.nu