DN har granskat samtliga 3 169 motioner som lämnats in till riksdagen under hösten. Granskningen visar att flera motioner innehåller långa textstycken kopierade från externa källor - utan någon källhänvisning.

– Själva förekomsten innebär att man inte riktigt har satt sig ned själv och tänkt på vad det är man skrivit för något. Om detta vore utbrett skulle det riskera att underminera kvaliteten i riksdagens lagstiftningsarbete, säger statsvetaren Jan Teorell vid Stockholms universitet.

Kopierar från intresseorganisationer

Bland de avslöjade fallen finns moderaten Lars Püss, som presenterat förslag om infrastrukturfinansiering. Texten visade sig vara direkt kopierad från Industrirådet - utan att källan angavs.

– Det är inte en uppsats som jag skriver, där man ska tolka fritt. Att använda den text som redan är skriven ser jag inte något problem med, säger Püss till DN.

Centerpartisten Anne-Li Sjölund har tillsammans med en kollega lämnat in en motion om travsportens momsregler. Texten är till stora delar identisk med en artikel från Svensk Travsport.

– Vi har skrivit den. Men vi har såklart haft kontakt och tagit reda på frågorna och träffat dem många gånger. Eftersom vi tycker frågan är viktig, säger Sjölund. Hon medger dock att en källhänvisning hade varit på sin plats.

Wikipedia och debattartiklar som källor

Fyra motioner innehåller text kopierad direkt från Wikipedia, och andra bygger på debattartiklar eller bloggar. Socialdemokraten Isak From har undertecknat fem motioner med plagiat. En av dessa innehåller text kopierad från en debattartikel av en ukrainsk flykting, publicerad i Expressen.

– Jag har fått underlag från ukrainska flyktingar i Västerbotten och det är mycket möjligt att jag använt en ganska stor del av det i motionen. Men jag kan inte se att det handlar om något upphovsrättsbrottsligt utan jag har drivit frågor som jag fått till mig, säger From.

Lagstiftning saknas

Per Westerberg, tidigare riksdagens talman, betonar vikten av källhänvisningar:

– Det stärker nästan alltid motionen också. Och det gäller även om man inte gör citeringar, att det stärker argumentationen om man hänvisar till varifrån uppgifterna kommer.

DN:s granskning har använt stränga kriterier för vad som klassas som plagiat. Endast längre, ordagranna textstölder där originalkällan varken kommer från det egna partiet eller lagtext, och där källhänvisning helt saknas, har räknats med.

I dagsläget finns inga formella regler kring källhänvisningar eller plagiat i riksdagens föreskrifter för motionsskrivande.