Sida prioriterar rätt kriser men arbetet tar onödigt mycket tid och resurser, fastslår Riksrevisionen i en ny granskningsrapport. Dessutom brister myndighetens beslutsfattande i transparens och tydlighet.
Riksrevisionen har granskat effektiviteten i Sidas arbete med humanitärt bistånd och i rapporten konstateras stora brister i arbetsprocesserna.
Sverige är en av världens största humanitära givare och det svenska humanitära biståndet uppgick 2024 till totalt 9,6 miljarder kronor. Granskningen visar att Sida fokuserar på att biståndet ska gå till de kriser där behoven är som störst, vilket är en central princip inom det humanitära biståndet.
Onödigt tidskrävande processer
Men Riksrevisionen bedömer att Sidas process för att välja strategiska humanitära samarbetspartner och fördela biståndet mellan dem kräver onödigt mycket tid och resurser för såväl Sida som berörda organisationer. I många fall går finansieringen till samma kriser och samarbetspartner år efter år, men trots det har Sida flera processer varje år och beviljar oftast bara finansiering för ett år i taget.
– Vi bedömer att det är möjligt att förenkla processerna och ändå kunna fatta välgrundade beslut. Här finns utrymme för effektivisering, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg i ett pressmeddelande.
Otydligheter kring vissa beslut
Granskningen visar även att Sidas beslutsfattande inte alltid lever upp till förvaltningsrättsliga principer i fråga om tydlighet och transparens. Det är i vissa fall otydligt vem som fattat beslut eller varför Sida valt att finansiera en viss samarbetspartner.
Uppföljningen är inte heller tillräckligt systematisk, och det är svårt att utläsa i vilken utsträckning den påverkar fördelningen av medel, menar Riksrevisionen.
