Berggren menar att både Trump och Biden har mycket att vinna och mycket att förlora i debatten.

– Det är så jämnt. ”The popular vote” (det totala antalet röster, reds anm) leder Biden och Trump leder i nyckelstaterna. Båda har egentligen både allt att vinna och allt att förlora i den här debatten. Det är mycket som står på spel för båda. Det är sällan en presidentdebatt har varit lika viktig som den här, säger han och fortsätter:

– Nuförtiden drar presidentdebatterna inte så mycket publik. I primärvalen var det nästan ingen publik. Men det här verkar slå rekord; alla vill se den här debatten.

Historiskt sett har debatterna varit viktiga för utgången i det amerikanska presidentvalet, menar Berggren. Men på senare år har de förlorat i betydelse då allt färre har tittat. Nattens debatt verkar dock – av allt att döma – gå emot den trenden.

– Allt tyder på att den här kommer att bli extremt viktig. Så den här sätter på något sätt presidentdebatten i fokus igen.

Risk för ringrostighet

I det republikanska primärvalet ställde inte Donald Trump upp på att debattera sina motkandidater i partiet. Och Joe Biden har inte ställt upp i någon större debatt sedan presidentvalet 2020, mot just Donald Trump.

Tror du att det kan finnas en viss ringrostighet hos båda två?

– Ja, det tror jag. Utan tvekan, faktiskt, svarar Berggren.

– Normalt så är det så att om man inte debatterar i primärvalen så blir man dålig i de allmänna debatterna. Men jag tror att Trump kan skilja sig där därför att han är ute och pratar hela tiden, han går ju på högvarv.

Vidare menar Berggren att Trump var väldigt dålig när han debatterade Biden 2020. Den vid den tiden sittande presidenten avbröt då konstant sin motståndare.

– Trump hade rätt i poängerna. Men han betedde sig på ett sätt som var buffligt och nonchalant. Och det är därför de har sagt nu att de ska stänga av mikrofonen när den andre pratar.

Berggren tror emellertid att Trump har lärt sig sin läxa inför årets val.

– Han kommer att försöka uppföra sig, bete sig mer presidentiellt. Och han är mognare nu som person, tycker jag. Han är mycket mognare än han var 2020 och 2016.

I Bidens fall ligger utmaningen snarare i att inte göra bort sig och framstå som schablonbilden av den skröplige gamle man som Trump vill utmåla honom som, enligt Berggren.

– Kan han framstå som att ”jag är den trovärdige”, då kommer han att vinna på det, säger han om Biden.

”Anti-Trump”-moderatorer

Utöver Biden menar Berggren att Trump också kan stöta på patrull i moderatorerna på tv-kanalen CNN, som anordnar debatten.

– Faktum är att de här moderatorerna, Jake Tapper och Dana Bash, är anti-Trump. I synnerhet Dana Bash, det här är helt uppenbart när man följer hennes rapportering på CNN.

– Vi har sett hur moderatorer har gjort i tidigare debatter. Det började litegrann 2012 när Mitt Romney var Republikanernas presidentkandidat. Då hade CNN en moderator som hette Candy Crowley och hon tog i praktiken Barack Obamas sida när han debatterade med Romney.

Enligt Berggren har det sedan dess bara blivit värre.

– CNN har en historia av att inte vara objektiva. De är inte bra på att hålla i debatter. Fox News är bäst, de är mest objektiva skulle jag säga. Vilket man inte kan tro här i Sverige.

Vilka frågor som ställs och hur moderatorerna väljer att förhålla sig till de båda kandidaterna kommer att spela stor roll, menar Berggren. Framför allt om de väljer att lyfta fram domarna mot Trump och de rättstvister han har varit inblandad i.

– Biden kommer att vilja lyfta fram [det], det är helt uppenbart. Men kommer moderatorerna också att pressa och hamra på de frågorna? För då kommer det att bli jobbigare för Trump.

Lyssna även på: USA-podd: John Fetterman i Israel, snart debatt Trump v. Biden