Även Salwan Momika stod åtalad i målet för hets mot folkgrupp. Men åtalet mot honom lades ner efter mordet förra veckan och domslutet som meddelades på måndagen gäller inte honom. Samtidigt nämns fortfarande Momika i domen, vilket enligt tingsrätten är för att göra sammanhanget begripligt.

I ett pressmeddelande skriver Stockholms tingsrätt att Najem bland annat ”skändade Koranen”. Detta i samband med fyra demonstrationer sommaren 2023 varav två ägde rum vid Stockholms moské, en i Rinkeby Centrum och en nära Kulturhuset i Stockholm.

I åtalspunkterna står det att Najem – tillsammans med Momika – vid dessa tillfällen har uttryckt missaktning mot muslimer med anspelning på deras tro. I samtliga punkter anges det att man ”skändat” Koranen. Bland annat genom att riva ut sidor och bränna dem, linda in den i fläsk eller lägga fläsk i den samt trampat på den. Vid samma tillfällen har man också fällt olika uttalanden om islam och muslimer som ingår i åtalet.

Salwan Najem har under rättegången förnekat brott och säger att syftet med hur han agerat vid tillfällena inte har varit att ge uttryck för missaktning mot muslimer utan mot islam som religion och mot Koranen.

Därtill har han varit av uppfattningen att han fått agera på det sätt han gjort då polisen givit tillstånd till demonstrationerna och poliser på plats inte ingrep vid aktuella tillfällen. Vidare hänvisar han till sin grundlagsskyddade yttrandefrihet.

”Inte ett frikort”

Men trots sina invändningar döms nu Salwan Najem för fyra fall av hets mot folkgrupp.

”Salwan Najem är visserligen inte den som har uttalat sig kränkande i störst omfattning, men samtidigt har dessa kränkande uttalanden varvats med uttalanden av Salwan Najem och av att de båda demonstranterna och delvis tillsammans skändat Koranen på olika sätt”, skriver tingsrätten.

Vidare hävdar de att Najem inte har gjort något avståndstagande från innehållet i demonstrationen som han själv inte bidragit till.

Även om syftet har varit att kritisera islam anser tingsrätten att agerandet och gärningarna har gått över för vad som är ”saklig debatt och kritik” och att man vid samtliga demonstrationer har uttryckt missaktning mot folkgruppen muslimer. Agerandet har enligt tingsrätten varit med uppsåt.

– Det finns ett stort utrymme att inom ramen för yttrandefriheten vara kritisk mot en religion i en saklig och vederhäftig debatt. Att man uttalar sig om religionen ger samtidigt inte ett frikort att göra eller säga vad som helst utan att riskera att kränka gruppen som har den trosuppfattningen, säger rättens ordförande Göran Lundahl i pressmeddelandet.

Utöver hets mot folkgrupp döms Salwan Najem också för sju fall av bidragsbrott i samma mål. Påföljden blir villkorlig dom och 80 dagsböter.

Bulletin söker Salwan Najem och hans advokat för en kommentar.

Texten har uppdaterats.