Jag är inte anhängare av SD. Men inser att partiet har vågat ta en rimligt demokratisk position som är djupt kritisk till den traditionella politiska klassens. Jag försöker agera som en partipolitiskt oberoende kritiker. Detta utifrån min marknadsliberala position (som absolut inte ska sammanblandas med den vänsterliberalism som partierna L, C, MP – och delvis S – representerar).

För den som följt svensk politik under flera decennier är det klart hur de partier som konkurrerar med SD länge haft en gemensam ambition att smutskasta SD som ett nazistiskt parti. Sak samma gäller svenska medier som alltså med vänsterliberal frenesi deltagit i smutskastningen. Varje åtgärd från SD har tolkats kraftigt negativt i svarta, grova och våldsamt hätska ord. Man kan alltså tala om en medial konspiration. Ty vad SD än gör har det översatts i gravt fientliga kommentarer.

Jag menar att det som hänt efter Jessica Stegruds kommentar till Aktuellt i SVT:s ”debatt” om kulturkanon tydligt bekräftar mitt påstående om konspiration. Hon skrev:

”Talande ändå att det är en svenskfödd kurd och en perser som debatterar en svensk kulturkanon i Aktuellt”

En svensk kulturkanon är hur man än ser saken, ett försök till en svensk nationell positionsbestämning. I stort sett knyter samtliga punkter an till forna svenska bragder. Den som tycker detta är viktigt har rätt att hävda sin ståndpunkt. Stegrud gör nog det. Jag är däremot kritisk till ett projekt som försöker slå mynt i nutid av forna svenska bragder. Sverige har idag nämligen stora politiska problem. En nationell skönmålning i form av en kulturkanon är därför fel väg att gå.

Från Stegruds position finns det ändå skäl till i en syrlig kommentar. Ett nationellt skrytprojekt ska på statsteven diskuteras av två personer med utländska namn och bakgrund. Därför är SVT kritik av Stegrud signifikativ. Man hånar henne för kritik mot SVT:s politiskt korrekta presentation av kulturkanon via debatt mellan två personer med utländsk bakgrund.

Stegruds kommentar andas en trött och lätt kritisk ton, utan att angripa de berörda personernas kompetens eller politiska roller. Hon säger egentligen bara att valet av debattörer är ett tecken i tiden. Vilket det också är. Det pekar på två decennier av konfliktfylld invandring till Sverige av omkring 2 miljoner människor från främmande kulturer.

Stegruds enkla kommentar har fått svenska medier att som vanligt gå till anfall mot henne och SD. Att en sakligt korrekt kommentar av henne kan leda till medial storm är alltså ännu ett tecken på den mediala konspiration mot SD som pågått sedan länge.

När jag skriver detta den 4/9 kl 18.05 är tre journalister på SR P1 eniga om att Stegruds kommentar varit ”olämplig.” Vi hör med andra ord klart värderande politisk SR-propaganda mot SD. Man ser den linje av konspiration jag talar om.

Den 10/9 då jag på kvällen färdigställer denna text presenterar SVT Rapport ett inlägg från vänsterextrema Expo. I det kritiseras Stegrud för att hon med sin mobil filmat ett verbalt handgemäng där några unga män förföljer och politisk angriper en tredje man. Att en sådan rapport från Expo upphöjs till riksnyhet i SVT Rapport kan förefalla gåtfullt. Men det rör sig om ett politiskt drev. Ett tecken på en medial konspiration som SVT deltar i.