I ett svar till Bulletin angående pedofilhärvan i Örebro, där en person som dömts för skyddande av en pedofil köpts ut med 230 000 kronor, skriver Sverigedemokraterna i Örebro ”vi är inte emot att man hade prövat saken i domstol genom att helt enkelt avskeda personen och invänta en eventuell stämningsansökan för att pröva det beslutet gentemot LAS”. SD i Örebro har tidigare skrivit att ”LAS gäller” i frågan.
Efter att Örebro kommun valt att köpa ut en person som dömts för skyddande av brottsling – en dömd pedofil – med åtta månadslöner, vilket motsvarar 230 000 kronor, har en konflikt blossat upp mellan lokala Örebropartiet och Sverigedemokraterna i Örebro.
Detta sedan SD Örebro i en kommentar till Örebropartiet i frågan skrivit att ”lagen om anställningsskydd gäller”.
– Om du jobbar på en fritidsgård och torkar upp sperma i syfte att skydda en våldtäktsman som precis förgripit sig på fyraåring, ja då kan du få sparken utan fallskärm utifrån alla rimliga mått mätt. Men SD vill passa på att kritisera Las (Lagen om anställningsskydd) istället. Det är så märkligt beteende, sade Markus Allard till Bulletin.
– De sitter ju inte ens i styrande ställning. De har ju noll att vinna på att gå in och försvara att en kommun ledd av S, M och C beslutar att göra så här, fortsatte han.
Läs även: Allard rasar mot SD efter pedofilskandal
Nu svarar SD Örebro på Bulletins fråga om affären. Oscar Lundkvist från partiet skriver att man menar att ”LAS legat till grund för att avsluta hans tjänst på det sättet.”
”Det ska som bekant finnas saklig grund för att avskeda en person, men det har inte uppfattats som solklart i detta fall om brottets karaktär är tillräckligt. Kommunen har bedömt detta som en gråzon och valt att köpa ut personen för att göra ett snabbt avslut” skriver Lundkvist till Bulletin.
”Att kommunens jurister och jurister på sociala media inte håller med varandra visar bara att tolkningarna går isär. Vi är inte emot att man hade prövat saken i domstol genom att helt enkelt avskeda personen och invänta en eventuell stämningsansökan för att pröva det beslutet gentemot LAS.”
”Sverigedemokraterna har en återkommande frustration kring personer som ′belönas′ med stora klumpsummor när de har misskött sig eller begått brott. Återkommande så är det LAS som tvingar fram den typen av avtal. Kanske oftast för att offentlig förvaltning är livrädd för att råka gå emot den lagen och att det därmed kommer kosta ännu mer skattepengar i eventuella skadestånd och rättegångskostnader. Men det här beteendet återfinns inte hos enskilda chefer i Örebro kommun, utan det finns utspritt i hela landet och kan nästan ses som en form av gemensam kultur i kommuner, regioner och även inom staten.”
