En ny granskning från Kvartal visar att SD-väljare är underrepresenterade i SOM-institutets mätningar av allmänhetens förtroende för SVT och SR. SOM-institutets egen grundare bekräftar att institutet medvetet väljer att inte vikta sina resultat.

Sören Holmberg, en av SOM-institutets grundare, tonar dock ner problemet.

– Det är ingenting konstigt och det är ett väldigt litet problem, har han tidigare sagt till Bulletin.

Läs mer: Missvisande siffror bakom public service höga förtroende

Det väcker reaktioner hos Sverigedemokraternas kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson.

– Det jag är ute och pratar om väldigt mycket i debatter är just oron kring att polariseringen ökar. Och då brukar argumenten mot mig vara att public service-bolagen har ett väldigt högt förtroende – och att attityden är att mina väljare har lågt förtroende för alla institutioner. Så det är inte så konstigt, säger han till Bulletin.

– Jag tycker att det är ett ohederligt sätt att argumentera på, med tanke på hur polariseringen ökar.

Bekräftar väljarnas misstankar

Christiansson menar att granskningen får större konsekvenser än att bara påvisa en metodbrist. När sådan information kommer fram utan att institutet själv varit transparent med den, riskerar det att förstärka en redan utbredd misstro.

– Det bekräftar en bild som en grupp människor i samhället har. I det här fallet mina väljare, som har ett lågt förtroende. Då bekräftar det att man försöker mörka någonting. Och det är farligt, för man måste kunna ha ett förtroende för institutioner och myndigheter i en demokrati, säger han.

SVT och SR har enligt Christiansson använt SOM:s siffror som slagträ i debatten om public service-bolagens legitimitet – något han menar är problematiskt när mätningarna visar sig vara skeva.

– De använder det för att göra sin poäng hörd. Att det finns ett högt förtroende, och att det inte är att ta på allvar att SD-väljare har ett lågt förtroende, säger han.

Kräver oberoende granskning

Christiansson pekar på att han drivit frågan om en mer oberoende granskning av opartiskheten inom public service, bland annat i arbetet med det nya sändningstillståndet.

– Det räcker inte att säga att mina väljare har ett lågt förtroende generellt. Man måste adressera problemet, säger han.

Han lyfter också att SVT och SR för drygt tio år sedan slutade hänvisa till Medieakademins förtroendesiffror, som visar lägre förtroende för bolagen, till förmån för SOM:s mätningar.

– Då kan man ju undra varför de valde att sluta använda deras siffror. Var det för att SOM-institutets siffror kanske visar bättre siffror? Jag vet inte. Men det är en fråga man skulle kunna ställa, säger Christiansson.

SOM-institutet bör enligt talespersonen se över sina rutiner och bli tydligare med hur vikting hanteras i framtida mätningar. Däremot väljer han inte att kontakta bolagen direkt med anledning av granskningen.

– Det är inte mitt jobb att kontakta bolagen med anledning av det här. De vet vad jag tycker, säger han.

Christiansson är samtidigt tydlig med att hans kritik inte syftar till att sätta press på public service.

– Mitt mål är inte att undergräva förtroendet för public service – snarare tvärtom. Men det är ett ansvar de måste ta att jobba med, säger han.