Den 20 augusti i år greps en 35-årig man från Uppsala i ett bostadsområde i Stockholmsförorten Skärholmen misstänkt för att ha våldtagit och misshandlat en kvinna i upp till tre dygn i en närliggande lägenhet. Enligt uppgifter till Expressen ska en person som passerade förbi utanför lägenheten ha sett en blodig kvinna på balkongen och slagit larm. När polis anlände till platsen försökte mannen fly genom ett fönster, men kunde snabbt gripas.

Sedan dess har 35-åringen suttit häktad. Åtalstiden, som initialt sträckte sig till den 6 september, har förlängts till och med den 4 oktober. Enligt framställan om förlängd åtalstid ska beslutet grunda sig i att förundersökningen inte kan slutföras eftersom material fortfarande hämtas in. ”En stor mängd föremål/spår från brottsplatsen ska analyseras” och både brottsoffret och den misstänkte gärningsmannens mobiltelefoner ska tömmas och undersökas.

Långt brottsregister

Mannen, som är medborgare i Island och saknar svenskt medborgarskap, har ett gediget brottsregister. 35-åringen har bland annat dömts för dopningsbrott och narkotikabrott, men har även fleråriga fängelsestraff för grov våldtäkt, grov misshandel och kvinnofridskränkning i registret.

År 2004 dömdes mannen efter att ha misshandlat sin dåvarande flickvän. Våldet hade inslag av sexualsadism och 35-åringen, då 18 år gammal, ska enligt domstolsdokument ha slagit flickvännen ”med en livrem, ha stoppat en strumpa i hennes mun, ha kissat på henne, bränt henne och upprepade gånger tryckt upp sin knutna näve i hennes underliv”. Straffet blev sluten ungdomsvård i ett år.

Drygt fyra år senare åtalades mannen för liknande brott, men dömdes då endast för olaga hot och fick ett fängelsestraff på två månader.

Sexualsadistiska inslag

Den 15 september 2009 dömdes mannen till fem års fängelse efter att ha våldtagit och misshandlat sin tidigare flickvän. Brotten ska ha innehållit flera grova sexualsadistiska inslag, där han bland annat bränt kvinnans bröstvårta med en tändare och skurit henne i underlivet. Under en misshandel ska han dessutom ha sparkat sönder kvinnans trumhinna.

Domen överklagades senare och straffet skärptes till sju års fängelse. Utan villkorlig frigivning hade 35-åringen, som vid tidpunkten var 22 år gammal, åter blivit en fri man i mitten på 2016. I stället lämnade 35-åringen fängelset i januari 2014.

Den tredje maj 2017 dömdes 35-åringen återigen för våldtäkt och grov misshandel, denna gång mot sin dåvarande sambo. Även i detta fall har mannens handlingar märkts av sexualsadistiska övergrepp där han bland annat knuffat och spottat på sambon, men även misshandlat henne under upprepade tillfällen när hon var gravid med parets gemensamma barn. Brotten ska ha genomförts som tidigast den 13 september 2015 och till och med strax innan mannen greps och åtalades för brotten. Gärningarna begicks därmed under prövotiden efter den villkorliga frigivningen från tidigare fängelsedom.

Domen överklagas och mannen frias i ett fall av misshandel och ett fall av ofredande, men döms även i hovrätten enligt tingsrättens beslut till fyra år och sex månader i fängelse. Domen överklagas ytterligare men Högsta domstolen väljer att avslå ärendet. Islänningen släpps från fängelset under sommaren 2021 och står under prövotid fram tills 2023. Ett år senare grips och häktas han misstänkt för ytterligare en våldtäkt och misshandel som enligt uppgift ska ha liknande inslag av sexualsadistiskt våld som tidigare fall.

Hävdade samtycke

I samtliga fall av våldtäkt och misshandel har mannen hävdat att brotten skett under samtycke. Han menar att parterna haft ett BDSM-förhållande, där bland annat så kallad ”rape-play”, våldtäktslekar, och varierande former av förnedring varit påtagliga inslag. I de fall då redskap i form av skärp, skohorn och andra föremål använts i misshandeln har 35-åringen även där menat att de använts i samtycke under sexuella aktiviteter.

Kvinnan som enligt uppgift spärrats in och systematiskt våldtagits under tre dygn ska ha varit både fysiskt och psykiskt ärrad och blivit inlagd på sjukhus.

– Målsägande har beskrivit ett omfattande våld med sexuella och kränkande inslag. Hennes berättelse får en del stöd från brottsplatsundersökningen och även med skador på hennes kropp, sade kammaråklagare Kajsa Hultqvist till SVD.

Kan utvisas – brottsoffer hade kunnat skyddas

Mannen har befunnit sig i Sverige under större delen av sitt liv, så även delar av hans familj, men innehar inte ett svenskt medborgarskap. Som en del i förundersökningsarbetet kontaktades Migrationsverket för att uttala sig om det finns skäl att utvisa mannen.

Enligt uppgifter från Skatteverket är 35-åringen född i Sverige, men har i två omgångar utvandrat. Den 23 september 2002, när han var 16 år gammal, lämnade mannen Sverige för första gången. Han återvändede några månader senare och förblev i landet fram till den 1 januari 2006, nära i tid till när den slutna ungdomsvården upphörde att gälla.

Mannen återvände sedan till Sverige den 15 augusti 2006 och drygt två år senare dömdes han till det sjuåriga fängelsestraffet för våldtäkt och misshandel..

Enligt Migrationsverket har mannen inte ansökt om uppehållstillstånd eller registrerat uppehållsrätt i Sverige. Migrationsverket kan även konstatera att den allmäna situationen i Island inte heller utgör grund för att bevilja uppehållstillstånd. Enligt myndighetens yttrande framgår det dessutom att mannen kan utvisas:

”Mot bakgrund av vad som ovan anförts bedömer Migrationsverket att hinder
jämlikt 12 kap. 1-3 §§ utlänningslagen (2005:716) mot att genomföra ett
eventuellt utvisningsbeslut inte föreligger.”

Utifrån tidigare domar, där mannen dömts för grova brott, i kombination med att mannens utvandrande och invandrande till Sverige skedde före det första brottet där fängelse stod som slutdom, borde Migrationsverket tillfrågats om yttrande. Så är dock inte fallet, varken i domen 2009 eller 2017 har åklagare yrkat på utvisning, trots att det utifrån det aktuella målets yttrande från Migrationsverket ser ut som att det hade varit fullt möjligt.

Åklagaren övervägde utvisningsyrkande

Lise-Lotte Tegler sitter för närvarande som tillförordnad chefsåklagare och tillförordnad kammarchef vid Ekobrottsmyndigheten, men arbetade 2017 som kammaråklagare i fallet. Enligt Tegler hade hon ett eventuellt yrkande om utvisning som ett möjligt alternativ, men ansåg att mannens omständigheter talade emot att något sådant skulle vara möjligt.

”Jag hade frågan under övervägande, men jag valde att inte framställa yrkande om detta efter beaktande av reglerna i 8 kapitlet Utlänningslagen som berör familjeanknytning till landet, hur länge man vistats i landet inklusive vistelse före 15 års ålder samt det faktum att vi i så fall talar om eventuell utvisning inom Norden”, skriver Tegler i ett mail till Bulletin.

Hon menar dock att tingsrätten själv också har möjlighet att ta upp utvisning som en möjlig utgång.

”Frågan bör beaktas ex officio av tingsrätten även utan yrkande av åklagare.”

Därmed går det att konstatera att mannens brottslighet hade kunnat förhindras. Dels genom att han inte blivit villkorligt frigiven, dels för att han redan 2009 eller 2017 kunde ha utvisats från Sverige.

Läs även: Busch: Kemisk kastrering av våldtäktsmän vid villkorlig frigivning