En stor del av underhållning i Sverige regleras. Det är bara statliga företag som fått driva landbaserade kasinon, till exempel, och onlineaktörer måste få licens från Svenska Spelmyndigheten för att kunna driva kasino på den svenska marknaden. Det sägs vara för säkerhet men det är helt klart inte alla som vill ha allt reglerat. Det visas tydligt på sidor som svenska Card Player, där svenska spelare kan hitta utländska kasinon som inte regleras av någon svensk myndighet.

Staten i Sverige har en lång historia av att både stödja och reglera underhållning i Sverige och det finns två sidor av detta.

Å ena sidan kan det vara en positiv sak – företag som får stöd av staten kan fokusera på konst snarare än att endast skapa det som kommer att sälja bäst.

Samtidigt finns det en chans att man riskerar yttrandefrihet och konstnärlighet när underhållning skapas för att möta myndigheters standarder. Även om meningen är att dessa myndigheter ska vara opartiska så är det omöjligt att helt isolera politik från omdömen av individer.

Detta lyfts fram på ett mycket viktigt sätt i rapporten Så fri är konsten. Då Svenska Filminstitutet svarar till regeringen och ger bidrag till olika projekt visar det sig att många filmskapare anpassar projekt för att maximera stödchanser. Då det finns ekonomisk grund för att vrida budskapet i en film till det staten kommer tycka om att se snarare än att skapa någonting för marknaden.

SVT, SR och UR är så kallade public service-bolag. Innehållet i dessa olika typer av kanaler regleras av staten för att säkerställa att innehåll är opartiskt och tillgängligt. Men vem kan egentligen avgöra vad som är opartiskt? Vem ska avgöra vad som är kulturellt viktigt och vad som inte är det? Det är inte tydligt hur påverkad SVT är av staten med tanke på att SVT kallar sig själv oberoende. Men SVT finansieras 93 % genom public service-avgiften.

Statlig inblandning kan också förvränga marknaden och hindra den naturliga utvecklingen av underhållningsindustrin eftersom utvecklingen inte längre baseras på konsumentefterfrågan.

Samtidigt kan statlig påverkan inte helt kallas negativ. I många fall kan sponsrat innehåll leda till mer korrekthet, mer utbildande innehåll trots minimal lönsamhet och högre tillgänglighet. Det kan också stödja konstnärer och skapare och främja kreativitet.

Kan vi hitta ett sätt att balansera statlig kontroll och marknadens frihet? Om vi vill göra detta är transparens viktigt. Det borde vara tydligare när det är statliga pengar som har varit inblandade i produktionen av en film eller en artikel.

Kriterierna som används bör också vara mycket tydligt uttryckta så att allmänheten kan se hur filmskaparen kan anpassa budskapet efter detta. Det bör också vara tydligt vem som granskade något och varför en viss bedömning gjordes – på så sätt kan någon hållas ansvarig. Det ska inte gå att gömma sig bakom “statlig bedömning” eftersom allmänheten har en rätt att veta varför ett beslut gjordes och vem det gynnar.

Innehållet är sponsrat av Cardplayer.