Släktingar tog över röstningen i Järfälla

För de allra flesta väljare handlade valdagen om att gå till vallokalen, välja sina valsedlar och lägga sin röst, men på flera håll i landet fick röstmottagare samtidigt hantera situationer där personer uppges ha försökt påverka andra väljares val eller där stämningen övergick i hot och fysiskt våld.

Sammanställningen över valincidenterna 2026 innehåller totalt 488 rapporterade händelser som rör hot, våld och otillåten påverkan. Av dessa ligger 82 i kategorin hot och våld.

Flera av rapporterna handlar dessutom om situationer där det inte bara varit stökigt runt själva röstningen, utan där det uppstått frågor om vem som egentligen bestämt vilka valsedlar som skulle läggas i kuverten.

Släktingar valde och kryssade åt väljare

I Järfälla kom tre väljare till en röstningslokal tillsammans med släktingar som uppgav att de skulle hjälpa dem att genomföra röstningen, men enligt incidentrapporten gick hjälpen betydligt längre än så.

Röstmottagarna uppfattade att det i själva verket var släktingarna som valde valsedlarna och även kryssade kandidater åt väljarna, trots att personalen ska ha sagt ifrån och förklarat att det inte fick gå till på det sättet.

I rapporten framgår att sällskapet bland annat hänvisade till att väljarna saknade glasögon eller hade svårt att förstå svenska. Röstmottagarnas uppfattning var däremot att väljarna inte själva visste vad de skulle rösta på och att en dotter eller son därför fick välja och fylla i åt dem.

Bad om annat parti – uppges ha fått S-valsedlar

På Karolinska universitetssjukhuset i Huddinge rapporterades en annan händelse efter att en person kontaktat valkansliet och uppgett att hans äldre pappa hade blivit utsatt för påverkan av en röstmottagare.

Enligt anmälarens berättelse ska pappan ha fått hjälp utan att själv ha bett om det och därefter fått Socialdemokraternas gula valsedlar, även det utan att ha efterfrågat dem.

Mannen ska då ha sagt ifrån och bett om valsedlar för ett annat parti, men enligt anmälan ska röstmottagaren inte ha lyssnat på honom.

Uppgifterna bygger på anmälarens redogörelse för händelsen och incidentrapporten fastslår inte att händelseförloppet har kunnat bekräftas.

Försökte styra kvinnans röst – kom tillbaka nästa dag

I Lerum uppges en man ha försökt påverka hur en kvinna skulle rösta, men händelsen fick en fortsättning när samma par återvände till röstningslokalen dagen därpå.

Enligt rapporten försökte mannen då på nytt påverka kvinnans val genom att följa med bakom valbåset och försöka lägga valsedlar i hennes kuvert, trots att röstmottagarna upprepade gånger sade till honom.

Först efter flera tillsägelser lämnade mannen lokalen, varefter kvinnan kunde genomföra röstningen själv med hjälp av en röstmottagare.

Röstningen övergick i fysiskt våld

På andra håll handlade incidenterna inte om misstänkt påverkan på själva rösten, utan om situationer som eskalerade till handgripligheter mot dem som arbetade med valet.

Vid en ambulerande röstmottagning i Örebro befann sig två röstmottagare hemma hos en äldre kvinna när hon mot slutet av röstningen blev upprörd över att processen enligt henne var alltför omständlig.

Situationen eskalerade och enligt incidentrapporten slog kvinnan valsedelstället ur händerna på en röstmottagare, för att därefter rikta både slag och sparkar mot de två personerna som befann sig i bostaden för att ta emot hennes röst.

Ingen av röstmottagarna ska ha fått några fysiska skador.

Våldsam mot hustrun – hotade röstmottagaren

I Lilla Edet blev situationen hotfull när en man reagerade kraftigt på att en röstmottagare skulle följa med bakom valskärmen.

Mannen, som enligt rapporten redan var upprörd när han kom till vallokalen, ska ha blivit handgripligen våldsam mot sin hustru och därefter riktat sin ilska mot röstmottagaren.

Innan mannen lämnade platsen ska han ha gjort klart att han kände igen personen och bland annat sagt ”nu vet jag vem du är” och ”du ska akta dig”..

Frågade om låset till valurnan – återkom flera gånger

Vid Södertälje Syd inträffade en annan händelse som väckte oro bland personalen, efter att en person börjat ställa detaljerade frågor om säkerheten kring valurnan.

Personen ville enligt rapporten bland annat veta hur urnan satt fast, vad den var låst med och vem som hade nyckeln. Därefter lämnade han platsen, men återkom ungefär en timme senare och stod enligt rapporten och stirrade på personalen.

Det blev inte heller det sista besöket. Personen ska senare ha återvänt ytterligare en gång och fortsatt uppehålla sig i lokalen på ett sätt som röstmottagarna upplevde som både närgånget och hotfullt, vilket slutade med att Securitas kallades till platsen.