Vid tiden för överfallsrånet på den 91-åriga kvinnan var Karam Kanjo villkorligt frigiven från ett fängelsestraff för våldtäkt. Något som Expressen tidigare har rapporterat om.

Han utförde rånet den 29 augusti i år vid Sollentuna pendeltågsstation strax norr om Stockholm. I en övervakningsfilm ser man hur Kanjo följer efter sitt offer för att sedan stoppa henne på väg upp till stationen. Därefter tar han tag i henne och orsakar att den äldre damen faller nedför trappan. Kanjo ramlar med i fallet och snor sedan damens två guldhalsband.

91-åringen orsakades smärta, hudavskrapning, blåmärken och svullnader i samband med händelsen.

Digert brottsregister

Det är inte första gången som Kanjo gjort sig skyldig till grov brottslighet. Syriern – som kom till Sverige 2015 och fått uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande – har ett digert brottsregister med flera olika domar mot sig.

Han är tidigare dömd för bland annat sexuellt ofredande, hot mot tjänsteman, misshandel, grov stöld och försök till grov stöld.

I mars 2022 dömdes han för våldtäkt i tingsrätten med två år och sex månaders fängelse som påföljd. Händelsen ägde rum i Sollentuna oktober 2021 då Kanjo överföll en kvinna utomhus och sedan våldtog henne. Tingsrättens beslut överklagades till hovrätten som i maj samma år fastställde domen.

Innan dess hade Kanjo avtjänat ett fängelsestraff på fem månader efter att ha dömts för försök till grov stöld i mars 2020.

Utvisningsbeslut har han emellertid lyckats undgå och trots upprepad brottslighet är det enligt Bulletins genomgång heller ingen som yrkat på utvisning för den 26-årige syriern i domarna. Fram till nu.

Tingsrätten: ”Fegt och hänsynslöst”

Efter överfallsrånet på den 91-åriga damen i augusti döms Karam Kanjo för grovt rån. I samma mål döms han också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott för en annan händelse i maj i år.

Påföljden blir fem år och sex månaders fängelse. Därutöver döms han till utvisning med förbud om att återvända samt skadestånd om 91 300 kronor till den drabbade kvinnan.

Kanjo har förnekat att det var han som angrep 91-åringen. Vidare säger han att det var hon som puttade gärningsmannen och på så vis orsakade fallet nedför trappan.

Tingsrätten fäster dock ingen större vikt vid gärningsmannens förklaring. I domen konsterar de att det genom utredningen är bevisat att det är han som är gärningsmannen. Vidare skriver de att han genom sitt agerande mot kvinnan ”på ett fegt och hänsynslöst sätt utnyttjat att hon var skyddslös och utsatt och att hon i princip saknade möjlighet att freda sig” mot angreppet.

Motsätter sig utvisning

Vad gäller utvisningsbeslutet menar Kanjo att han inte kan skickas till sitt hemland då han riskerar att utsättas för tortyr och omänsklig behandling.

Migrationsverket bedömer dock att det inte finns några verkställighetshinder idag och vidare menar tingsrätten att hans anknytning till Sverige är mycket svag och att brottet han döms för är så pass allvarligt att det motiverar utvisning.

Därför döms Kanjo till utvisning med förbud om att återvända till Sverige.

Läs även: Gruppvåldtäkt i Frölunda – fyra män döms men ingen utvisas