En anställd på en Arlagård på Öland döms till nio månaders fängelse för grovt djurplågeri. Mannen utvisas till Ukraina med fem års återreseförbud. Gårdsägaren frias helt.
Under onsdagen meddelade Kalmar tingsrätt domen i det uppmärksammade djurplågerimålet på Öland. Fallet har sin grund i smygfilmer som djurrättsorganisationen Djurrättsalliansen spelade in med dolda kameror i en ladugård under en vecka i november 2025.
Filmerna visades i TV4:s Kalla fakta i december och ledde till att två män åtalades för grovt djurplågeri.
Sparkade och hoppade på liggande ko
Den dömde mannen, en ukrainsk medborgare i 40-årsåldern, arbetade på gården i cirka tre år. Han döms för två fall av grovt djurplågeri.
Det ena fallet rör en ko som låg ned och inte kunde resa sig. Mannen slog kon upprepade gånger med en gödselskrapa, sparkade den och hoppade på den. Han försökte även dra kon med ett rep fäst i ett fordon. Tingsrätten konstaterar att sparkarna och hoppen inte fyllde någon funktion och att kon utsattes för allvarligt lidande.
Det andra fallet gäller en ko som fick skaftet på en gödselskrapa nedstoppat i munnen och halsen. Mannen filmade djuret med sin mobiltelefon och skrattade. Veterinärsakkunniga bedömde att det orsakade smärta, stress och risk för skador i munhåla, svalg och matstrupe.
Gårdsägaren frias
Gårdsägaren frikändes helt från åtalet. Han stod bland annat anklagad för att ha slagit kor med gödselskrapa, felaktigt avlivat ett djur och utsatt besättningen för vanvård.
Tingsrätten ansåg att den veterinärsakkunniga uttryckte sig för vagt om huruvida djuren faktiskt led av behandlingen. Domstolen pekade också på att det saknades utredning i form av inspektioner och veterinärundersökningar av djuren.
– Att ett agerande inte är att bedöma som djurplågeri behöver inte betyda att det är lämpligt eller förenligt med djurskyddslagstiftning, säger rådmannen Ulrika Kvarnsjö i ett uttalande från Kalmar tingsrätt.
Utvisas med fem års förbud
Den dömde mannen utvisas till Ukraina och förbjuds att återvända till Sverige under fem år. Åklagaren hade yrkat på tio års återreseförbud.
Mannen kom till Sverige från Ukraina i samband med det ryska anfallskriget och har fru och fyra barn kvar i hemlandet. Under rättegången uppgav han att han vid en utvisning riskerar att mobiliseras och skickas till fronten.
Tingsrätten konstaterade att mannen saknar tillräcklig anknytning till Sverige och att det inte framkommit hinder mot utvisning enligt Migrationsverkets yttrande.
