När Greta Thunbergs Fridays for future krokar arm med Svenska Freds ökar antalet logiska kullerbytor snart snabbare än vad en Jas 39 Gripen från Saab skulle slå ut invaderande ryska styrkor, skriver Erik Liljengren i en gästkrönika.
11 april fick Svenska Freds ordförande tillsammans med Eira Hedlund från Fridays for Future in en debattartikel i Linköpings största lokaltidning, Corren.
De argumenterar mot att Sveriges största försvarsindustriföretag Saab ska få hålla på med vapenexport och att Saab skulle stå i vägen för vad de kallar för ”klimaträttvisa” och att försvarsindustrin orsakar stora utsläpp.
Att Svenska Freds gör vad de kan för att bekämpa den svenska försvarsindustrin är inget nytt. Att en enskild medlem i Fridays for Future hakar på kanske i sig inte behövde vara någon större nyhet, men nu är det som så att den här debattartikeln och den påföljande ”aktionen” mot Saabs bolagsstämma i Linköping var det enda som organisationen fann värt att twittra om veckan efter.
FFF:s världskända frontfigur med 5,6 miljoner följare, Greta Thunberg väljer dessutom att återdela det hela för sina följare.
Här i Ukraina ger detta en del höjda ögonbryn. Efter att Ryssland sprängt kraftverksdammen i Nova Kachovka uttalade sig Greta mot det storskaliga ekocid som detta utgjorde och uttryckte sig då på ett välformulerat vis om den ryska fullskaliga invasionen av Ukraina och de många ryska krigsbrotten.
Inte långt därefter, den 29 juni 2023, besökte hon sedan Kiev tillsammans med Margot Wallström och en internationell arbetsgrupp som ska jobba med krigets miljökonsekvenser.
Hon träffade då bland annat Ukrainas president Zelenskyj. Här kunde man ana ett bredare engagemang än specifikt klimatförändringsfrågan. Hon hade möjlighet att använda sin influerarstatus till ett få fler involverade i ett genuint miljöengagemang och vara del av att hjälpa och bygga upp ett land som invaderats.
Gretas breddande av sitt engagemang kom dock att ta en ny vändning några månader senare när ledningen för Fridays for future Sverige tog ställning för palestinierna i Gazakriget som började efter Hamas terrorangrepp den 7 oktober.
I en debattartikel skrev de att FFF alltid varit en rörelse som kämpar mot imperialism och förtryck och tar som exempel på frihetsrörelser som de stödjer Sápmi, Kurdistan och Ukraina.
Erik Liljengren bor i Ukraina.
Här börjar man dock man som svensk i Ukraina bli lite snurrig eftersom det som ukrainare uttrycker mest tacksamhet mot Sverige för är just svenska vapenystem och ammunition till dem. Något som bland annat Saab levererat.
Dessutom köpte Kanada 2016 in granatgeväret Carl Gustaf från just Saab för att leverera det till – Kurdistan.
Den självstyrande kurdiska delen av norra Irak stoppades dock av Iraks regering från att ta emot dessa populära vapen, som kurderna säkert hade uppskattat mer än diverse skolstrejker och liknande manifestationer runt om i världen.
Med några Carl Gustaf kan man nämligen göra något åt förtryck och imperialism på riktigt, vilket även har synts i praktiken vid fronten i Ukraina dit flera länder skickat just dessa vapen som stoppat ett antal ryska stridsvagnar och stridsfordon.
Poängen är att de länder och frihetsrörelser som Greta och FFF säger sig vilja stötta är i behov av och har stor glädje av just sådana vapen som Saab kan leverera. Antagligen skulle inte heller Hamas tacka nej till svenska granatgevär om de fick chans att köpa dem.
Vad detta i slutändan kokar ner till blir då två saker: Den ena är att de här aktivisterna i närmast kolonial västerländsk anda verkar anse sig veta bättre än dem som de säger sig kämpa för om vad de dessa rörelser behöver.
Det andra är att den svenska delen av FFF börjat vandra in i den tankevärld och de kopplingar mellan olika frågor som Putins propagandaapparat är en ledande spelare i.
Det har nämligen varit tydligt sedan den 7 oktober att det här maskineriet och diverse trollfabriker i Ryssland och kanske också från kinesisk sida ställt sig på palestiniernas och Hamas sida mot Israel. Att de är emot svensk försvarsindustri säger sig kanske själv. Nu tar Greta Thunberg alltså ytterligare ett steg in i det här tankevärldskomplexet. Uppenbarligen utan att nämnvärt fundera på vad det innebär för hennes stöd till Ukraina som hon tidigare uttryckt.
Kanske pratar jag för sedan länge döva öron. Tåget in i Putins nyttiga idioters värld kanske har gått för länge sedan och Greta sitter inte bara med som en förvirrad fripassagerare på golvet, utan att ha löst biljett, utan åker i själva verket första klass in i den ryska världens dimmor?
Det återstår att se om Greta Thunberg och hennes organisation och följare nu för gott kan lämna stämpeln som enfrågerörelse bakom sig och börja ses om en radikal rörelse med åsikter både om det ena och det andra eller om det här var ytterligare ett mer tillfälligt sidospår.
Det vore både tragiskt och ironiskt om hon skulle ta hamna på samma sida som olika typer av influerare och internettroll som troligen finansieras från Ryssland. Det är nämligen samma typ av grupper som smutskastat och gjort sig lustiga över Greta och hennes rörelse i flera år.
För Ryssland som stor exportör av olja och gas har den agenda som hon drivit varit i direkt i motsats till regimens. Dessutom finns det osäkerhet runt om männen i Kreml verkligen ser klimatförändringar i sig som något övervägande negativt.
Putin har tidigare uttalat offentligt att ”Vi har det kallt nog ändå, om det skulle bli någon grad varmare vore det bara bra.” och geopolitiskt finns det fördelar i och med att nordostpassagen skulle kunna öppnas för storskalig handelssjöfart, vilket skulle gynna både Kina och Ryssland när handeln mellan Asien och Europa skulle flytta över allt mer till handelsvägen på ishavet norr om Sibirien.
Därför, snälla Greta, var försiktig med vad du kopplas samman med och vilka bakomliggande intressen som du indirekt stödjer!
