En 34-årig somalisk kvinna döms till tre års fängelse för grov misshandel efter att hennes sjuåriga dotter utsatts för misstänkt könsstympning. Nyköpings tingsrätt kunde inte bevisa vem som höll i det vassa föremålet – men dömde mamman på grund av hennes ”garantställning” som vårdnadshavare. Dotterns pappa och en nära familjevän frikänns helt.
Kvällen den 12 juli 2022 tillkallades ambulans till en bostad i Katrineholm. En sjuårig flicka blödde kraftigt från underlivet efter vad föräldrarna hävdade var en cykelolycka.
Efter en elva dagar lång huvudförhandling kom idag domen i det uppmärksammade målet. Tingsrätten tror inte på förklaringen om cykelolyckan och flickans mamma döms för grov misshandel. Den medicinska bevisningen blev helt central i skuldfrågan – praktiskt taget all annan bevisning underkändes.
Flickan hade livshotande skador
När flickan kom till sjukhuset i Eskilstuna konstaterades skärskador inne i flickans underliv. Skadorna var livshotande på grund av den omfattande blödningen. Inga andra skador fanns på kroppen – inga skrubbsår eller blåmärken.
Tingsrätten anser det bevisat att flickans skador – tre skärsår i vaginan – orsakades genom att någon medvetet skar henne med ett vasst föremål.
Men domstolen kunde inte bevisa vem som faktiskt utförde ingreppet eller vilka som var närvarande då det gjordes. Resultatet blev att både pappan, 39, och familjens somaliska vän, 24, frikändes helt från åtalet om synnerligen grov misshandel.
Modern fälldes ändå – genom ett juridiskt grepp som väckt intresse. Tingsrätten dömde henne för grov misshandel på grund av hennes så kallade garantställning som vårdnadshavare då hon måste ha varit införstådd med vad som skulle hända. Att pappan gick fri beror på att han vid tillfället befann sig på jobbet och det inte kunde bevisas att han kände till vad som pågick.
”[Kvinnan] måste därför haft vetskap om ingreppet och trots det underlät hon att göra något för att skydda henne”, skriver tingsrätten i domen.
Tydligt att det rör sig om skärskador
Rättsmedicinalverket är enligt domen tydligt i sina rättsintyg. Skadornas utseende talade starkt för att de uppkommit genom skärande skarpt våld med eggvasst föremål såsom kniv eller rakblad.
”Skadornas utseende talar starkt emot någon form av fallolycka över huvud taget”, skriver en rättsläkare.
Försvararna presenterade andra medicinska sakkunniga som hävdade att skadan kunde ha orsakats av en cykelolycka – att vaginans mjukdelar klämts mellan cykeln och bäckenbenet. Men tingsrätten tillmätte inte dessa uppgifter någon större tyngd, på något oklara grunder. En rättsläkares uppgift i rätten att hon vid samtal med den opererande läkaren fått till sig att sårkanterna var skarpa framstår som det argument som övertygade rätten om att en cykelolycka var en osannolik förklaring.
Tingsrättens bedömning av den medicinska bevisningen kan också ha påverkats av tingsrättens uppfattning att den påstådda cykelolyckan inte inträffat, vilket tycks vara baserat på detaljer i barnförhören där flickan och hennes syster lämnat uppgifter som skilt sig åt.
Inget stöd för att något inträffade i moskén
Flickan hördes flera gånger under förundersökningen. I de första förhören från sommaren 2022 berättade hon om en cykelolycka, något hon även senare stått fast vid. Men i förhör från 2024 och 2025, efter mer än två års familjehemsplacering, lade hon till att hon före cykelolyckan utsatts för ett övergrepp – att hon blivit ”sydd” i underlivet av sin mamma och andra, något som skulle ha inträffat i en moské i Katrineholm.
Tingsrätten var mycket försiktig med att värdera flickans berättelse och pekade på möjliga orsaker till de ändrade uppgifterna, som trauma eller påverkan från omgivningen. Bevisvärdet ansågs lågt och det saknas helt stöd för att något skulle ha inträffat i moskén.
Hemliga avlyssningar
Åklagaren lade fram utskrifter från hemlig avläsning av kommunikation och dolda mikrofoner i föräldrarnas lägenhet i december 2024 och januari 2025. Det framkom enligt domen samtal där mamman uppgett att dottern blivit omskuren och där pappan avsett att fly landet.
Men tingsrätten bedömde att detta hade lågt bevisvärde eftersom samtalen ägde rum mer än två år efter händelsen när alla inblandade kände till att polisen misstänkte könsstympning.
Andra indicier som pekade på föräldrarnas skuld bedömdes likaså vara av lågt bevisvärde.
Mamman döms nu till fängelse i tre år och tre månader och ska betala 200 000 kronor i skadestånd till dottern. Pappan, som dömdes för misshandel och barnfridsbrott för en annan incident, ska betala 20 000 kronor till vardera två av barnen.
Kvinnans advokat säger till Bulletin att hon i nuläget inte kan kommentera domen men att hon räknar med att överklaga den.
– Vår inställning har hela tiden varit att någon omskärelse över huvud taget aldrig har ägt rum, säger hon.
Domen kan överklagas till Svea hovrätt senast den 13 januari 2026.
