Statsmedierna SR och SVT ägnar sig åt ständig flyktingaktivism. Så har det varit de senaste 30-40 åren. Nu är Vitryssland i fokus, tidigare var det Mellanöstern och Afrika, och några inslag från Ekot i P1 får här tjäna som exempel på högst partisk rapportering från den ”opartiska” Sveriges Radio.

Kanstantsin Siarohin och hans familj har två gånger fått avslag på sin asylansökan, nu senast från förvaltningsrätten. Det råder ingen som helst tvekan om att Ekoredaktionen anser att beslutet är både felaktigt och upprörande.

Vilket får mig att undra på vilket sätt just Sverige skulle ha någon speciell skyldighet att ta emot vitryska medborgare. Sverige är knappast första asylland för detta folk, det borde vara grannländerna Estland, Lettland, Litauen och Polen i första hand, eller möjligen Österrike och Tyskland. Varför just Sverige?

Statsradions aktivism

2021 var cirka 3 800 medborgare i Vitryssland registrerade som boende i Sverige. Dock utgör de en stor del av skuggsamhället där en grov uppskattning är ca 10 000 personer. De lever här under mycket svåra förhållanden och blir gravt utnyttjade av samvetslösa arbetsgivare.

Jag har inget speciellt mot Siarohin och hans familj, det är principen som stör mig samt statsradions aktivism. Jag frågar mig varför man ens har ett sändningstillstånd som säger att rapporteringen ska vara oberoende, opartisk och saklig när man sedan inte alls behöver efterleva dessa regler.

”Speglingsuppdrag”

Något annat som också slås fast i sändningstillståndet är att SR, SVT och UR har ett så kallat ”speglingsuppdrag”. Detta betyder att sändningarna ska sträva mot jämställdhet mellan könen och visa upp Sverige som det ser ut idag, med all sin etniska mångfald.
Vår nuvarande regering gav i februari 2023 nya direktiv för public service-bolagen inför nya sändningstillståndet 2026 – 2033. Enligt dessa nya direktiv ska bland annat reglerna för denna spegling ses över. Från SVT 23 februari 2023:

”Regeringen vill också att speglingsuppdraget ses över i sin helhet. Uppdraget om att spegla hela landet innebär sedan 2014 att SVT och SR ska visa på befolkningens variation och har krav på sig att ha med jämställdhet- och mångfaldsperspektiv i sina program.”

Om det varit lite si och så med efterlevnaden av reglerna för politisk opartiskhet och saklighet har både SR och SVT varit desto mer nitiska i att efterleva jämställdhets- och mångfaldsperspektivet. Deras strävan att vara politiskt korrekta har faktiskt så till den milda grad överdrivits att det ofta blir komiskt övertydligt och därmed enbart skrattretande.

Ologiska jämställdhetsmål

Detta kunde man exempelvis se den 23 juni 2023 då Morgonstudion i SVT befolkades av fem kvinnor och inte en enda man. Jag antar att SVT därigenom uppfyllt sina jämställdhetsmål enligt den något svårbegripliga logiken att 100 procent kvinnor är lika med 100 procent jämställdhet mellan könen.

När det gäller etniskt ursprung har SVT lyckats minst lika bra och tog även här hem full pott. Inte en enda av de unga vackra damerna är etnisk svenska, i betydelsen barn till två etniskt svenska föräldrar.

En av tjejerna har en finsk mor och en kubansk far och är uppvuxen i Sverige. En annan är isländska men även hon är uppvuxen här. Den tredje är född och uppvuxen i Iran, den fjärde är född i Libanon och flyttade hit 2018. Och den femte har genom sina föräldrar rötterna i Egypten, oklart när familjen valde att flytta till Sverige.

SVT:s balans

Även detta sker troligtvis enligt SVT:s lika märkliga logik om etnisk blandning. Jag antar att även 100 procent icke etniska svenskar innebär 100 procent balans och spegling vad gäller det stora problemet med allt för mycket svenskhet i sändningar om nyheter och händelser i Sverige.

Både SR och SVT ska naturligtvis rapportera om att antalet asylsökande från Vitryssland ökar i Sverige, och även ge en bakgrund. Men jag är inte på något sätt betjänt av att få veta vilken politisk uppfattning nyhetsredaktionen har i frågan.

Det ska vara upp till mig att som lyssnare och tittare, utifrån nyheten, formulera min egen politiska uppfattning istället för att få den tydligt skriven på näsan av en nyhetsuppläsare.
Det är inte direkt någon nyhet när det gäller våra statsmediers vänstervridning som jag tar upp här, men jag undrar hur länge till denna fars ska få pågå.